{"id":939,"date":"2010-02-17T22:13:09","date_gmt":"2010-02-17T21:13:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/?p=939"},"modified":"2014-04-21T13:37:04","modified_gmt":"2014-04-21T12:37:04","slug":"limperialisme-au-moyen-orient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/limperialisme-au-moyen-orient\/","title":{"rendered":"L\u2019Imp\u00e9rialisme au Moyen-Orient"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

\"libya_syria_iran[1]\"<\/a>Article du Comit\u00e9 Action Palestine<\/strong> issu d’une conf\u00e9rence-formation organis\u00e9e en 2009.<\/p>\n

\u00ab La guerre c\u2019est la continuation de la politique par d\u2019autres moyens. La politique c\u2019est la continuation de la guerre par d\u2019autres moyens \u00bb <\/em>Carl von Clausewitz.<\/em><\/p>\n

L\u2019offensive men\u00e9e par Isra\u00ebl contre le peuple palestinien entre d\u00e9cembre 2008 et janvier 2009 n\u2019opposait pas seulement une arm\u00e9e d\u2019occupation \u00e0 un mouvement de r\u00e9sistance populaire. En effet, cette confrontation fut marqu\u00e9e par la participation de plusieurs protagonistes. Les peuples arabes et musulmans et les organisations soutenant la cause palestinienne ont \u00e0 juste titre d\u00e9nonc\u00e9 une coalition d\u2019\u00e9tats unis dans une volont\u00e9 de briser la r\u00e9sistance palestinienne. La coalition imp\u00e9rialiste-sioniste et ses r\u00e9gimes suppl\u00e9tifs arabes constitue \u00e0 cet \u00e9gard un bloc de forces politique et militaire partageant historiquement de nombreux int\u00e9r\u00eats en particulier celui d\u2019\u00e9craser ou de contenir le cas \u00e9ch\u00e9ant toutes les formes de r\u00e9sistances \u00e0 l\u2019ordre qu\u2019elles ambitionnent de maintenir au Moyen-Orient comme ailleurs et singuli\u00e8rement en Palestine.<\/p>\n

La politique imp\u00e9rialiste et sioniste au Moyen-Orient : une politique de l\u2019asservissement<\/strong><\/p>\n

Il est primordial de garder \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019objectif politique du camp imp\u00e9rialiste-sioniste n\u2019a jamais vari\u00e9. Il ne cherche pas la paix pas plus que la d\u00e9mocratie, les droits de l\u2019homme ou le multilat\u00e9ralisme. Il lutte sans partage pour sa supr\u00e9matie. L\u2019imp\u00e9rialisme c\u2019est la politique de d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats du capitalisme dominant, l\u2019exploitation et l\u2019oppression mondialis\u00e9e de territoires et de peuples captifs de r\u00e9gimes complices ou bien colonis\u00e9s. A cette logique \u00e9conomique correspond un ordre g\u00e9opolitique imp\u00e9rialiste destin\u00e9 au contr\u00f4le des ressources naturelles et des routes commerciales strat\u00e9giques ainsi qu\u2019\u00e0 la conqu\u00eate des march\u00e9s. C\u2019est une banalit\u00e9 que de le dire, mais c\u2019est une banalit\u00e9 d\u00e9cisive. Nombre d\u2019entre nous, surtout en Occident, se laissent bercer par les pr\u00e9tendues volont\u00e9s de paix et les institutions juridiques \u00e0 vocations universelles que les puissances occidentales ont \u00e9rig\u00e9es. Le lien qui uni le monde occidental et ses implantations coloniales au domaine de l\u2019indig\u00e8ne n\u2019est que celui de l\u2019asservissement par la violence et la ruse. Pour s\u2019engorger mat\u00e9riellement, pour produire et s\u2019enrichir, ce monde ne peut d\u00e9finir qu\u2019une politique. Il ne peut \u00e9tablir qu\u2019un rapport g\u00e9opolitique entre lui , le Centre, et sa p\u00e9riph\u00e9rie : l\u2019asservissement.<\/p>\n

Oslo-Gaza : les deux faces d\u2019une m\u00eame politique <\/strong><\/p>\n

Oslo et Gaza sont une m\u00eame politique. Ce sont deux modes d\u2019intervention induit par les rapports de force et les circonstances politiques du moment destin\u00e9s \u00e0 atteindre un but identique. Les accords et le \u00ab processus de paix \u00bb d\u20190slo, en 1993, furent les sceaux d\u2019eau que lanc\u00e8rent les forces coloniales afin d\u2019\u00e9teindre le feu de la r\u00e9volte populaire palestinienne qui depuis 1948 n\u2019avait connu pareille ampleur sur le sol de la Palestine historique. En 1993, le plan de \u00ab paix \u00bb avait pr\u00e9cis\u00e9ment pour objectif de d\u00e9samorcer la dynamique de d\u00e9veloppement d\u2019une r\u00e9sistance organis\u00e9e op\u00e9rant contre le syst\u00e8me colonial sioniste \u00e0 partir du territoire palestinien. Les attaques contre Gaza en d\u00e9cembre 2008 et janvier 2009 montrent \u00e9galement qu\u2019Isra\u00ebl et ses alli\u00e9s se trouvaient devant la n\u00e9cessit\u00e9 de briser la r\u00e9sistance palestinienne port\u00e9e par le mouvement de la r\u00e9sistance islamique, Hamas, h\u00e9g\u00e9monique tant sur le front de la r\u00e9sistance palestinienne que dans les champs politique et id\u00e9ologique. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la politique des n\u00e9gociations fut utilis\u00e9e pour poursuivre l\u2019expansion sans recourir \u00e0 la confrontation arm\u00e9e, de l\u2019autre, l\u2019attaque militaire fut men\u00e9e en vu d\u2019\u00e9trangler le mouvement de r\u00e9sistance en frappant sa base populaire et ses infrastructures. Dans un premier temps, la strat\u00e9gie consistait \u00e0 s\u2019appuyer sur une classe dirigeante palestinienne suppl\u00e9tive de l\u2019ordre colonial associ\u00e9es et r\u00e9tribu\u00e9e par son \u00e9conomie, encaissant les dividendes de l\u2019occupation et relayant localement le processus de colonisation. La p\u00e9riode qui s\u2019ouvre r\u00e9v\u00e8le de profondes modifications dans le face \u00e0 face qui oppose l\u2019occupant isra\u00e9lien au palestinien et plus globalement le camp imp\u00e9rialiste-sioniste, ses r\u00e9gimes suppl\u00e9tifs arabe aux forces anticoloniales dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

L\u2019\u00e9volution du rapport de force r\u00e9gional : l\u2019affaiblissement du camp imp\u00e9rialiste-sioniste<\/strong><\/p>\n

Sur le plan interne palestinien, on a assist\u00e9 \u00e0 la destitution d\u2019une classe dirigeante, remplissant la fonction lucrative de gestion de l\u2019appareil administratif et s\u00e9curitaire que le colon leur avait confi\u00e9 et qu\u2019il utilisait \u00e0 son avantage gr\u00e2ce \u00e0 leur concours, par une force de r\u00e9sistance organis\u00e9e politiquement, id\u00e9ologiquement pr\u00e9dominante et militaris\u00e9e c’est-\u00e0-dire d\u00e9ploy\u00e9e pour vaincre l\u2019ennemi.<\/p>\n

Sur un plan r\u00e9gional, l\u2019ordre imp\u00e9rial occidentale-sioniste impos\u00e9 depuis la disparition de l\u2019Empire Ottoman vacille et tr\u00e9buche. Premi\u00e8rement, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un axe rassemblant une puissance r\u00e9gionale telle que l\u2019Iran, une puissance interm\u00e9diaire syrienne et un mouvement de r\u00e9sistance libanais capable de mettre en \u00e9chec successivement \u00e0 deux reprises les offensives de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne et de ses alli\u00e9s occidentaux refl\u00e8te un bouleversement majeur des rapports de force g\u00e9opolitiques dans le Proche-Orient post-Ottoman. Deuxi\u00e8mement, l\u2019invasion de l\u2019Irak et de l\u2019Afghanistan, c’est-\u00e0-dire l\u2019implication directe des forces imp\u00e9rialistes dans des zones conflits engageant leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques, lib\u00e8re des espaces politiques et des ressources strat\u00e9giques \u00e0 l\u2019avantage des forces \u00e9tatiques ou populaires objectivement adversaire de l\u2019ordre occidental.<\/p>\n

Les cibles r\u00e9gionales du bloc imp\u00e9rialiste-sioniste<\/strong><\/p>\n

La guerre des bellig\u00e9rants du club de l\u2019Otan contre l\u2019Irak et l\u2019Afghanistan a renforc\u00e9 l\u2019Iran. Le fleuve de la puissance iranienne retrouve progressivement son lit, en d\u2019autres termes, ce qui historiquement constitue ses zones d\u2019influence g\u00e9opolitique, l\u2019Irak et Afghanistan. Un mouvement qui s\u2019articule \u00e0 un d\u00e9veloppement autocentr\u00e9 de ses capacit\u00e9s productives et commerciales, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et, de l\u2019autre, \u00e0 l\u2019accroissement significatif et qualitatif de ses forces technologiques et militaires comme en t\u00e9moigne le lancement de plusieurs satellites de fabrication iranienne ainsi que les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans le domaine du nucl\u00e9aire civil et militaire en passant par le renforcement de sa puissance de frappe militaire. A pr\u00e9sent, l\u2019Iran a statut de puissance r\u00e9gionale. Un statut qui rompt la loi que fait r\u00e9gner l\u2019attelage occidental et sioniste dans la r\u00e9gion. Une r\u00e8gle incontournable bas\u00e9e sur le d\u00e9s\u00e9quilibre des puissances et la capacit\u00e9 de dissuasion instaur\u00e9s en faveur d\u2019Isra\u00ebl par les forces imp\u00e9rialistes fran\u00e7aise, anglaise et leur successeur am\u00e9ricain.<\/p>\n

Le cas de l\u2019\u00e9l\u00e9ment syrien est plus ambivalent. La position de l\u2019Etat syrien sur l\u2019\u00e9chiquier des rapports de force dans la r\u00e9gion le place incontestablement dans une situation antagoniste \u00e0 l\u2019\u00e9gard du bloc imp\u00e9rialiste-sioniste. A la diff\u00e9rence des Etats saoudien, \u00e9gyptien ou jordanien qui s\u2019int\u00e8grent en tant qu\u2019Etats clients et suppl\u00e9tifs au dispositif g\u00e9opolitique et militaire \u00e9tablit par les puissances occidentales dans la r\u00e9gion, les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de l\u2019Etat syrien se confrontent \u00e0 ceux de la coalition puisque ses axes de projection strat\u00e9gique extraterritoriaux, si l\u2019on se borne \u00e0 ce param\u00e8tre, sont sur un plan historique et g\u00e9opolitique identiques \u00e0 ceux qui sont vitaux pour Isra\u00ebl en terme de profondeur strat\u00e9gique et de zone de protection. Du Liban jusqu\u2019au territoire syrien du Golan, les guerres qui oppos\u00e8rent directement ou indirectement la Syrie \u00e0 Isra\u00ebl et ses alli\u00e9s occidentaux d\u00e9coulent de cet antagonisme structurel. La strat\u00e9gie des forces occidentale et sioniste consiste en effet \u00e0 d\u00e9poss\u00e9der la Syrie de ses atouts strat\u00e9giques d\u2019une part, et, de faire peser une pression politique constante de fa\u00e7on \u00e0 l\u2019isoler, la d\u00e9stabiliser et l\u2019affaiblir \u00e9conomiquement et militairement d\u2019autre part. L\u2019objectif fut de pousser la Syrie hors du Liban et de r\u00e9duire en cons\u00e9quence son influence sur le terrain palestinien. N\u00e9anmoins son influence au Liban persiste puisque la Syrie a toujours su, qu\u2019elle soit pr\u00e9sente ou non sur le sol libanais, recomposer efficacement ses alliances libanaises en instrumentalisant strat\u00e9giquement les contradictions internes comme le refl\u00e8te le soutien politique et militaire apport\u00e9 au bloc nationaliste men\u00e9 par le Hezbollah et oppos\u00e9 aux tendances pro-imp\u00e9rialistes anti-syriennes.<\/p>\n

Cependant, les relations qu\u2019entretient l\u2019Etat syrien avec l\u2019imp\u00e9rialisme sont en m\u00eame temps d\u2019une autre nature surtout depuis le d\u00e9mant\u00e8lement du bloc sovi\u00e9tique sa puissance protectrice et ressource dans le contexte bipolaire de l\u2019apr\u00e8s deuxi\u00e8me guerre mondiale. Son engagement au sein de la coalition occidentale dans la guerre contre l\u2019Irak en 1991 puis l\u2019ouverture de son espace a\u00e9rien aux avions am\u00e9ricains lors de l\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003, montre la d\u00e9pendance relative et le caract\u00e8re contradictoire de la g\u00e9opolitique syrienne dans son rapport \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme. Certes, l\u2019Etat irakien est dans une certaine mesure un rival historique expliquant l\u2019opportunit\u00e9 de son affaiblissement pour l\u2019Etat syrien. Reste que son d\u00e9mant\u00e8lement et l\u2019occupation am\u00e9ricaine permet \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme de se doter de moyens de pression suppl\u00e9mentaires sur la Syrie.<\/p>\n

Ce qui en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9termine la politique ext\u00e9rieure de l\u2019Etat syrien c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment une politique d\u2019alliance avec l\u2019ensemble des forces autochtones et allog\u00e8nes pr\u00e9sentes dans la r\u00e9gion et la conservation de ses atouts strat\u00e9giques que sont le Liban et la Palestine afin d\u2019annuler l\u2019action des forces hostiles tout en tentant de d\u00e9velopper des forces militaires de dissuasion. Partenaire circonstanciel de l\u2019Otan, alli\u00e9e privil\u00e9gi\u00e9 de la Russie et de la Chine dans la r\u00e9gion, de l\u2019Arabie Saoudite et l\u2019Iran pourtant en concurrence intense pour le leadership, alli\u00e9e des mouvements de r\u00e9sistance populaire arm\u00e9s du Hamas et du Hezbollah, la Syrie prot\u00e8ge habilement ses int\u00e9r\u00eats d\u2019Etat. Une autonomie relative construite \u00e0 partir d\u2019un syst\u00e8me d\u2019alliance \u00e9quilibr\u00e9 entre les p\u00f4les antagonistes structurant les rapports de forces r\u00e9gionaux.<\/p>\n

Si l\u2019on consid\u00e8re l\u2019axe palestinien-syrien-iranien-libanais, on peut penser que celui-ci s\u2019inscrit dans une dynamique de renforcement compte tenu des antagonismes r\u00e9gionaux mais plus particuli\u00e8rement de l\u2019antagonisme fondamental que g\u00e9n\u00e8rent les int\u00e9r\u00eats vitaux de l\u2019entit\u00e9 coloniale sioniste. Il faut en effet rappeler une donn\u00e9e essentielle. L\u2019existence durable d\u2019Isra\u00ebl n\u2019est possible que si l\u2019Etat juif parvient \u00e0 maintenir son h\u00e9g\u00e9monie et sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire au Moyen-Orient. Ce qui suppose de sa part et de ses alli\u00e9s imp\u00e9rialistes de pouvoir modifier la cartographie sociale et g\u00e9opolitique de la r\u00e9gion. C’est-\u00e0-dire de r\u00e9aliser le projet historique colonial non-abouti d\u00e9finit par les accords de Sykes-Picot sign\u00e9s entre anglais et fran\u00e7ais en 1916 pr\u00e9voyant le d\u00e9membrement du Moyen-Orient en quantit\u00e9s de provinces et d\u2019Etats faibles soumis et rivaux. La Palestine, l\u2019Iran, la Syrie, le Liban, l\u2019Irak et l\u2019Afghanistan sont des zones \u00e9chappant relativement au contr\u00f4le imp\u00e9rialiste. En Irak, l\u2019attaque de la coalition bien qu\u2019ayant provoqu\u00e9 la destruction de l\u2019Etat et de la menace qu\u2019il repr\u00e9sentait aux yeux des occidentaux et de l\u2019entit\u00e9 sioniste a n\u00e9anmoins permis le renforcement de l\u2019Iran comme nous le soulignions plus haut. Mais l\u2019invasion de l\u2019Irak a engendr\u00e9 une instabilit\u00e9 politique lib\u00e9rant des forces hostiles que les agresseurs sont incapables de ma\u00eetriser. Au Liban, la puissance du Hezbollah, sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire par rapport aux factions rivales, ses capacit\u00e9s organisationnelles et son pouvoir de mobilisation se sont traduits par les victoires remport\u00e9es contre Isra\u00ebl et les organisations libanaises qu\u2019il instrumentalise. L\u2019\u00e9mergence de ce mouvement ouvre un front de r\u00e9sistance dans une zone limitrophe de l\u2019Etat sioniste auquel s\u2019articule le front de r\u00e9sistance interne palestinien. Soumis au blocus, confront\u00e9 \u00e0 l\u2019expansion sioniste, le mouvement de r\u00e9sistance palestinien s\u2019est en retour significativement renforc\u00e9 en parvenant \u00e0 lib\u00e9rer Gaza et la d\u00e9fendre, et en mobilisant le peuple palestinien sur un projet d\u2019ind\u00e9pendance nationale. Au reste, la constitution d\u2019un front reliant objectivement les forces \u00e9tatiques iranienne et syrienne aux forces de la r\u00e9sistance populaire palestinienne et libanaise marque l\u2019essor d\u2019un rapport de force d\u00e9favorable au camp imp\u00e9rialiste-sioniste et ses agents locaux. De m\u00eame, si l\u2019occupation de l\u2019Afghanistan par l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine a eu pour effet dans un premier temps de repousser l\u2019ascension et la prise de pouvoir du mouvement taliban, celui-ci est parvenu \u00e0 se r\u00e9organiser et \u00e0 r\u00e9tablir une influence pr\u00e9pond\u00e9rante sur les tribus et les communaut\u00e9s familiales locales au point de se d\u00e9velopper significativement au Pakistan et de d\u00e9stabiliser le r\u00e9gime pakistanais alli\u00e9 de Washington.<\/p>\n

L\u2019imp\u00e9rialisme et le sionisme sur la pente du d\u00e9clin<\/strong><\/p>\n

Quant \u00e0 la puissance et l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du consortium imp\u00e9rial-sioniste, elles d\u00e9clinent. D\u2019abord parce que ses ambitions engendrent des p\u00f4les de r\u00e9sistance dont les ressources et la puissance augmentent \u00e0 mesure que l\u2019Occident projette ses forces enclenchant ce que Clausewitz appelle un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019engrenage d\u2019engagements non ma\u00eetris\u00e9s qui procurent \u00e0 ses adversaires les facteurs du renforcement de leur puissance. Enfin, l\u2019Occident est min\u00e9 par des contradictions internes dues \u00e0 son mode de fonctionnement \u00e9conomique. La r\u00e9cession l\u2019ampute de moyens financiers consid\u00e9rables le privant du soutien de sa population, le contraignant \u00e0 la politique de n\u00e9gociation avec l\u2019Iran. Ceci n\u2019est qu\u2019un leurre mais \u00e0 coup sur le signe d\u2019un r\u00e9el affaiblissement.<\/p>\n

Comit\u00e9 Action Palestine<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article du Comit\u00e9 Action Palestine issu d’une conf\u00e9rence-formation organis\u00e9e en 2009. \u00ab La guerre c\u2019est la continuation de la politique par d\u2019autres moyens. La politique c\u2019est la continuation de la guerre par d\u2019autres moyens \u00bb Carl von Clausewitz. L\u2019offensive men\u00e9e par Isra\u00ebl contre le peuple palestinien entre d\u00e9cembre 2008 et janvier 2009 n\u2019opposait pas seulement […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1544,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialisme-resistances"],"views":2659,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=939"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1546,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions\/1546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}