{"id":1678,"date":"2008-03-24T11:10:21","date_gmt":"2008-03-24T10:10:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/?p=1678"},"modified":"2014-04-26T12:14:32","modified_gmt":"2014-04-26T11:14:32","slug":"quand-le-lobby-pro-israelien-se-dechaine-contre-lonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/quand-le-lobby-pro-israelien-se-dechaine-contre-lonu\/","title":{"rendered":"Quand le lobby pro-isra\u00e9lien se d\u00e9cha\u00eene contre l\u2019ONU"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
\n

\"ONU-cible-[1]\"<\/a>Article de Bruno Guigue<\/strong> publi\u00e9 le 13 mars 2008<\/strong> sur Oumma.com<\/a>. Cet article a servi de pr\u00e9texte \u00e0 l’\u00e9tat fran\u00e7ais pour limoger le sous-prefet de Saintes d\u00e8s le 19 mars.<\/p>\n

Le Comit\u00e9 Action Palestine d\u00e9nonce la censure qui frappe tous les d\u00e9fenseurs de la cause palestinienne et t\u00e9moigne de sa solidarit\u00e9 avec tous les nouveaux justes qui, \u00e0 l\u2019instar de Bruno Guigue, soutiennent le peuple palestinien, un peuple dont l\u2019extermination, lente mais certaine, a commenc\u00e9 il y a 60 ans.<\/p>\n

Le CAP d\u00e9nonce avec force la chasse aux sorci\u00e8res contre tous les antisionistes qui ont l’audace de dire la v\u00e9rit\u00e9, une v\u00e9rit\u00e9 pourtant toute simple : l’Etat raciste d’Isra\u00ebl est un \u00ab\u00a0artefact colonial b\u00e2ti au forceps sur les ruines de la Palestine au nom de la Bible et de la Shoah<\/em> \u00ab\u00a0.<\/p>\n

Ce qui est en fait reproch\u00e9 \u00e0 Bruno Guigue est la critique de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl et non pas la transgression du devoir de r\u00e9serve impos\u00e9 aux hauts fonctionnaires. Car nombreux sont ceux qui, comme lui, ont \u00e9t\u00e9 soit censur\u00e9s soit limog\u00e9s pour la m\u00eame raison, c\u2019est-\u00e0-dire avoir d\u00e9voil\u00e9 la nature du sionisme. Il ne fait aucun doute que le devoir de r\u00e9serve masque mal la volont\u00e9 de museler un intellectuel soucieux de jouer son r\u00f4le en apportant sa contribution \u00e0 la d\u00e9nonciation du sionisme, un n\u00e9ofascisme pourtant d\u00e9fendu et \u00e9lev\u00e9 au rang d\u2019une nouvelle religion par la classe politique fran\u00e7aise.<\/p>\n

L\u2019Etat fran\u00e7ais est un Etat de droit\u2026 de se taire d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit de faire la lumi\u00e8re sur la politique criminelle de l\u2019Etat-art\u00e9fact d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n

Pour le CAP, la libert\u00e9 d\u2019expression est un absolu et, \u00e0 ce titre, il publie l\u2019article du courageux sous-pr\u00e9fet de Saintes, sanctionn\u00e9 pour avoir crois\u00e9 le fer avec les intellectuels organiques du sionisme et de l\u2019Etat fran\u00e7ais.<\/p>\n

\n

Dans sa rubrique \u00ab Point de vue \u00bb du 27 f\u00e9vrier 2008, \u00ab Le Monde \u00bb a g\u00e9n\u00e9reusement offert ses colonnes \u00e0 un texte d\u2019une hyst\u00e9rie verbale et d\u2019une mauvaise foi insondables. Les accusations qu\u2019il prof\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9gard du conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU sont si mensong\u00e8res que m\u00eame la liste des signataires ne temp\u00e8re qu\u2019\u00e0 peine notre stup\u00e9faction : Pascal Bruckner, Alain Finkielkraut, Claude Lanzmann, Elie Wiesel, Pierre-Andr\u00e9 Taguieff, Fr\u00e9d\u00e9ric Encel .. On peut facilement compl\u00e9ter la liste tant l\u2019omnipr\u00e9sence des intellectuels organiques du lobby pro-isra\u00e9lien nous est devenue famili\u00e8re.<\/p>\n

Le titre sans nuances de cette prose haineuse est d\u00e9j\u00e0 tout un programme : \u00ab L\u2019ONU contre les droits de l\u2019homme \u00bb <\/em>. D\u00e8s les premi\u00e8res lignes, on peut y lire cet appel angoiss\u00e9 : \u00ab L\u2019ann\u00e9e 2008 verra-t-elle simultan\u00e9ment le soixanti\u00e8me anniversaire de la d\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme par l\u2019ONU et la destruction de ses principes par la m\u00eame ONU ? Tout porte \u00e0 le redouter, tant depuis un certain nombre d\u2019ann\u00e9es, par ses d\u00e9rives, l\u2019ONU s\u2019est caricatur\u00e9e \u00bb <\/em>. In\u00e9vitablement le lecteur non averti s\u2019alarme : l\u2019organisation internationale serait-elle brusquement devenue suicidaire ?<\/p>\n

Mais par bonheur la suite nous \u00e9claire aussit\u00f4t sur les pr\u00e9occupations profondes de nos signataires : \u00ab A Durban, en Afrique du Sud, s\u2019est tenue en 2001 la conf\u00e9rence mondiale contre le racisme, \u00e0 l\u2019initiative des Nations-Unies. C\u2019est au nom des droits des peuples que furent scand\u00e9s des \u00ab mort \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique ! \u00bb <\/em>et \u00ab mort \u00e0 Isra\u00ebl ! \u00bb <\/em>et c\u2019est au nom du relativisme culturel qu\u2019on fit silence sur les discriminations et violences commises contre les femmes \u00bb.<\/p>\n

Quel rapport entre la g\u00e9opolitique du Moyen-Orient, manifestement en cause dans les appels \u00e0 combattre les Etats-Unis et Isra\u00ebl, et l\u2019oppression des femmes que viendrait cautionner le \u00ab relativisme culturel \u00bb ? Probablement aucun. Mais amalgamer les deux sujets pr\u00e9sente l\u2019int\u00e9r\u00eat pol\u00e9mique de sugg\u00e9rer une pernicieuse concurrence entre les victimes : vous qui condamnez Isra\u00ebl et l\u2019Am\u00e9rique, vous ne dites rien de la souffrance des femmes opprim\u00e9es dans les pays musulmans. C\u2019est une antienne dont la rh\u00e9torique lobbyiste est coutumi\u00e8re : elle permet de d\u00e9tourner le lecteur occidental de la critique de la politique am\u00e9ricaine ou isra\u00e9lienne en fixant son attention sur un probl\u00e8me interne des soci\u00e9t\u00e9s moyen-orientales.<\/p>\n

Ce rapprochement pol\u00e9mique entre les deux sujets, pourtant, est particuli\u00e8rement cocasse. L\u2019Arabie saoudite, o\u00f9 le port du voile est obligatoire et les femmes interdites de conduite automobile, est l\u2019alli\u00e9e historique des Etats-Unis dans la r\u00e9gion. Le r\u00e9gime obscurantiste des talibans, lui, a vu le jour sous les auspices d\u2019une CIA qui a pr\u00eat\u00e9 ses camps d\u2019entra\u00eenement sur le sol am\u00e9ricain aux combattants du mollah Omar. En revanche, l\u2019Irak et la Syrie baasistes, plus proches de la norme occidentale en mati\u00e8re de condition f\u00e9minine, n\u2019eurent pas droit aux m\u00eames \u00e9gards. Le premier a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9 sous les bombes US, la seconde est rang\u00e9e dans la cat\u00e9gorie des \u00ab Etats voyous \u00bb. Mais peu importe : les partisans de la politique am\u00e9ricaine au Moyen-Orient se croient fond\u00e9s \u00e0 donner des le\u00e7ons en mati\u00e8re d\u2019\u00e9mancipation f\u00e9minine.<\/p>\n

S\u2019agissant de l\u2019ONU, en outre, on ne s\u2019\u00e9tonnera gu\u00e8re d\u2019un tel ressentiment de la part des porte-parole du n\u00e9oconservatisme \u00e0 la fran\u00e7aise. Car les r\u00e9solutions du conseil des droits de l\u2019homme, comme hier les d\u00e9clarations de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, ont os\u00e9 mettre en cause la r\u00e9pression isra\u00e9lienne en Palestine occup\u00e9e. Les 47 Etats \u00e9lus par leurs pairs au CDH b\u00e9n\u00e9ficient de l\u2019\u00e9galit\u00e9 de vote. La sensibilit\u00e9 qui s\u2019y exprime refl\u00e8te donc une opinion majoritaire qui n\u2019a aucune raison de cautionner l\u2019occupation militaire des territoires arabes. Que les thurif\u00e9raires d\u2019Isra\u00ebl, cependant, se rassurent : ces r\u00e9solutions demeurent symboliques \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre ex\u00e9cutoires. Mais ce n\u2019est pas suffisant. Il leur faut aussi en stigmatiser le principe par un usage grossier de la calomnie.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 quoi s\u2019emploient rageusement les signataires. \u00ab Par sa m\u00e9canique interne, les coalitions et les alliances qui s\u2019y constituent, les discours qui s\u2019y tiennent, les textes qui s\u2019y n\u00e9gocient et la terminologie utilis\u00e9e an\u00e9antissent la libert\u00e9 d\u2019expression, l\u00e9gitiment l\u2019oppression des femmes et stigmatisent les d\u00e9mocraties occidentales .. Le CDH est devenu une machine de guerre id\u00e9ologique \u00e0 l\u2019encontre de ses principes fondateurs. Ignor\u00e9e des grands m\u00e9dias, jour apr\u00e8s jour, session apr\u00e8s session, r\u00e9solution apr\u00e8s r\u00e9solution, une rh\u00e9torique politique est forg\u00e9e pour l\u00e9gitimer les passages \u00e0 l\u2019acte et les violences de demain \u00bb. <\/em><\/p>\n

Sympt\u00f4me d\u2019une psychose parano\u00efaque ou monument de la d\u00e9monologie occidentale : on h\u00e9site sur le diagnostic. La seule certitude, c\u2019est que ce r\u00e9quisitoire contre des forfaits inexistants t\u00e9moigne d\u2019une inventivit\u00e9 hors du commun. Le conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU voudrait \u00ab an\u00e9antir la libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb ? On se demande bien pourquoi et comment. Mais nos interrogations demeurent sans r\u00e9ponse. Nos pol\u00e9mistes annoncent \u00ab la mise \u00e0 mort de l\u2019universalit\u00e9 des droits \u00bb par l\u2019ONU elle-m\u00eame, mais cette mort annonc\u00e9e reste nimb\u00e9e de myst\u00e8re. Aucune citation des r\u00e9solutions du CDH ne vient \u00e9tayer cette accusation, et les d\u00e9tracteurs de l\u2019ONU condamnent ses id\u00e9es suppos\u00e9es avec une violence inversement proportionnelle aux preuves de ce qu\u2019ils avancent. Visiblement, ils pr\u00e9f\u00e8rent parler \u00e0 sa place en proc\u00e9dant directement au commentaire de ce qu\u2019elle est cens\u00e9e avoir dit.<\/p>\n

En guise de citations, on doit alors se contenter des propos r\u00e9sum\u00e9s au style indirect, sans guillemets, qu\u2019aurait tenus M. Doudou Di\u00e8ne, rapporteur sp\u00e9cial sur le racisme, la discrimination raciale et la x\u00e9nophobie aupr\u00e8s de l\u2019ONU. L\u2019intellectuel s\u00e9n\u00e9galais aurait ainsi d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019 \u00ab \u00e9noncer une critique contre le port de la burqa constitue une agression raciste, que la la\u00efcit\u00e9 est ancr\u00e9e dans une culture esclavagiste et colonialiste, et que la loi fran\u00e7aise contre le port des signes religieux \u00e0 l\u2019\u00e9cole participe du racisme antimusulman \u00bb <\/em>. Seul probl\u00e8me : ces citations sont introuvables. Si chacun de ces \u00e9nonc\u00e9s soul\u00e8ve \u00e9videmment des objections, encore faut-il qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 formul\u00e9. Une pol\u00e9mique grossi\u00e8re sur des citations qui n\u2019en sont pas : le proc\u00e9d\u00e9 condamne ses auteurs.<\/p>\n

Au demeurant, les seules citations que les id\u00e9ologues publi\u00e9s par \u00ab Le Monde \u00bb auraient d\u00fb produire \u00e0 l\u2019appui de leur propre th\u00e8se sont celles du CDH lui-m\u00eame. Mais ils se gard\u00e8rent bien de le faire. Livrant leur interpr\u00e9tation tendancieuse en lieu et place de la pens\u00e9e d\u2019autrui, ils p\u00e9rorent gravement en prenant leur fantasme pour la r\u00e9alit\u00e9 : \u00ab La confusion est \u00e0 son comble, <\/em>affirment-ils, quand est d\u00e9nonc\u00e9e comme une attitude raciste toute critique de la religion \u00bb <\/em>. Mais d\u2019o\u00f9 vient cette id\u00e9e ? Qui l\u2019a \u00e9mise ? Nul ne le sait. N\u2019importe qui, en revanche, peut v\u00e9rifier ce qu\u2019a \u00e9nonc\u00e9 le CDH sur la question religieuse. Il suffit de consulter les compte-rendus officiels des six sessions r\u00e9unies depuis sa cr\u00e9ation en juin 2006.<\/p>\n

Le 30 mars 2007, le CDH a ainsi adopt\u00e9 une r\u00e9solution \u00ab sur la lutte contre la diffamation des religions \u00bb. <\/em>Ce texte nuanc\u00e9 insiste sur \u00ab le droit de chacun \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, qui devrait s\u2019exercer de fa\u00e7on responsable et peut donc \u00eatre soumis \u00e0 de restrictions, prescrites par la loi et n\u00e9cessaires pour le respect des droits ou de la r\u00e9putation d\u2019autrui, la protection de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, de la sant\u00e9 ou de la morale publiques, et le respect des religions et des convictions \u00bb. <\/em>Sur le plan des principes, ce texte ne diff\u00e8re gu\u00e8re du droit positif en vigueur dans la plupart des pays, les Etats occidentaux ayant eux aussi entour\u00e9 l\u2019exercice de la libert\u00e9 d\u2019expression de certaines limites juridiques. En France, la reconnaissance de la libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019entra\u00eene aucun droit \u00e0 diffamer son voisin, toute forme d\u2019injure manifestant une discrimination raciale ou religieuse est punie par la loi, et certaines dispositions l\u00e9gislatives ont m\u00eame eu pour effet d\u2019\u00e9noncer une v\u00e9rit\u00e9 officielle sur des faits historiques.<\/p>\n

Naturellement, la teneur de cette r\u00e9solution du CDH n\u2019est pas indiff\u00e9rente au contexte politique li\u00e9 \u00e0 la \u00ab guerre contre le terrorisme \u00bb men\u00e9e tambour battant par Washington. \u00ab Le Conseil se d\u00e9clare pr\u00e9occup\u00e9 par les images st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es n\u00e9gatives des religions et par les manifestations d\u2019intol\u00e9rance et de discrimination en mati\u00e8re de religion ou de conviction. Il se d\u00e9clare en outre profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9 par les tentatives visant \u00e0 associer l\u2019islam avec le terrorisme, la violence et les violations des droits de l\u2019homme. Il note avec une vive inqui\u00e9tude l\u2019intensification de la campagne de diffamation des religions, et la d\u00e9signation des minorit\u00e9s musulmanes selon des caract\u00e9ristiques ethniques et religieuses depuis les \u00e9v\u00e9nements tragiques du 11 septembre 2001 \u00bb. <\/em><\/p>\n

L\u2019adoption de ce texte s\u2019est heurt\u00e9e \u00e0 l\u2019opposition des pays occidentaux, mis en minorit\u00e9 lors du vote final. Aucun d\u2019entre eux n\u2019y a vu, toutefois, le danger mortel pour la civilisation universelle que d\u00e9noncent les signataires de notre pamphlet antionusien. Au nom de l\u2019Union europ\u00e9enne, la repr\u00e9sentante de l\u2019Allemagne \u00ab a fait remarquer que, comme l\u2019a \u00e9tabli le rapport de M. Doudou Di\u00e8ne, la discrimination fond\u00e9e sur la religion ne concerne pas uniquement l\u2019islam, mais \u00e9galement le juda\u00efsme, le christianisme et des religions et croyances venues d\u2019Asie, ainsi que des personnes sans religion. Elle a \u00e9galement soulign\u00e9 qu\u2019il est probl\u00e9matique de s\u00e9parer la discrimination fond\u00e9e sur la religion des autres formes de discrimination. Elle a aussi jug\u00e9 l\u2019utilisation du concept de diffamation contre-productive, pr\u00e9conisant plut\u00f4t un texte ax\u00e9 sur la libert\u00e9 de religion ou de conviction \u00bb.<\/p>\n

Que ce d\u00e9bat t\u00e9moigne d\u2019une diff\u00e9rence de sensibilit\u00e9 sur les questions religieuses entre pays membres de l\u2019organisation de la conf\u00e9rence islamique (OCI) et pays occidentaux est une \u00e9vidence. Cela m\u00e9ritait une r\u00e9flexion sur la s\u00e9cularisation relative des soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es et la r\u00e9f\u00e9rence, explicite dans les pays musulmans, \u00e0 des valeurs religieuses. Mais cette r\u00e9flexion n\u2019effleura m\u00eame pas l\u2019esprit de nos intr\u00e9pides signataires qui, faute d\u2019avoir lu les textes auxquels ils font vaguement allusion, en d\u00e9naturent volontairement la signification. Refusant de discuter rationnellement les arguments de l\u2019autre, on pr\u00e9f\u00e8re le stigmatiser en imaginant une dramaturgie grossi\u00e8re mettant en sc\u00e8ne des personnages r\u00e9els. Ce th\u00e9\u00e2tre de marionnettes, du coup, tient lieu d\u2019argumentaire.<\/p>\n

C\u2019est ainsi que nos signataires s\u2019en prennent violemment \u00e0 Mme Louise Arbour, haut-commissaire aux droits de l\u2019homme de l\u2019ONU. \u00ab Elle a particip\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran consacr\u00e9e aux droits de l\u2019homme et \u00e0 la diversit\u00e9 culturelle, d\u00e9noncent-ils. Portant le voile, comme la loi de la r\u00e9publique islamique l\u2019exige, la haut-commissaire a \u00e9t\u00e9 le t\u00e9moin passif de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de principes \u00e0 venir, ainsi r\u00e9sum\u00e9s : offense aux valeurs religieuses consid\u00e9r\u00e9e comme raciste. Bien pire, d\u00e8s le lendemain de cette visite, vingt et un Iraniens, dont plusieurs mineurs, furent pendus en public. C\u2019est en sa pr\u00e9sence que le pr\u00e9sident Ahmadinejad a renouvel\u00e9 son appel \u00e0 la destruction d\u2019Isra\u00ebl \u00bb. <\/em><\/p>\n

Encore une fois, l\u2019art de l\u2019amalgame intellectuel atteint des sommets. M\u00ealant tout et son contraire, le texte publi\u00e9 par \u00ab Le Monde \u00bb mise sur la confuse indignation du lecteur en anesth\u00e9siant au passage son jugement critique. Louise Arbour portait le voile \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, soit. Mais aurait-elle pu, en Isra\u00ebl, organiser une r\u00e9union pendant le shabbat ? Les r\u00e9gimes religieux ont des exigences que n\u2019ont pas les autres. On peut le d\u00e9plorer, mais ils sont chez eux. L\u2019offense \u00e0 la religion, dans certains pays, est consid\u00e9r\u00e9e comme une forme de racisme. Faut-il que nous allions les convaincre du contraire, et de quelle mani\u00e8re ? La peine de mort, enfin, est cruellement appliqu\u00e9e en Iran. Mais les aspects odieux du r\u00e9gime de T\u00e9h\u00e9ran ne le r\u00e9sument pas pour autant, et le r\u00e9gime saoudien n\u2019a rien \u00e0 lui envier. Surtout pas l\u2019amiti\u00e9 des Etats-Unis, o\u00f9 un pr\u00e9sident texan a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur sa r\u00e9putation d\u2019ex\u00e9cuteur intraitable des criminels suppos\u00e9s. Sans parler d\u2019Isra\u00ebl, seul Etat au monde dont les snipers abattent des fillettes \u00e0 la sortie des \u00e9coles.<\/p>\n

Les diatribes iraniennes contre l\u2019Etat h\u00e9breu rel\u00e8vent, elles, d\u2019un affrontement g\u00e9opolitique dont l\u2019un des principaux param\u00e8tres est l\u2019attitude d\u2019Isra\u00ebl lui-m\u00eame. S\u2019il avait appliqu\u00e9 la peine de mort aux civils palestiniens avec davantage de discernement depuis soixante ans, il n\u2019aurait pas suscit\u00e9 un tel rejet de la part de ses voisins proches ou \u00e9loign\u00e9s. Sous occupation militaire, amput\u00e9s d\u2019une partie de leur territoire, ou r\u00e9guli\u00e8rement bombard\u00e9s par son aviation, ces derniers ont d\u2019excellentes raisons de le d\u00e9tester. Mais peu importe. D\u00e9cid\u00e9s \u00e0 instruire \u00e0 charge contre Mme Arbour pour son s\u00e9jour \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, nos pol\u00e9mistes incriminent \u00ab son silence et sa passivit\u00e9 \u00bb <\/em>, qu\u2019elle aurait justifi\u00e9s par \u00ab le respect de la loi iranienne et le souci de ne pas offenser ses h\u00f4tes \u00bb. <\/em><\/p>\n

\u00ab Charbonnier est ma\u00eetre chez soi, commentent-ils. C\u2019est le docteur Goebbels qui utilisait cet argument d\u2019opportunit\u00e9, \u00e0 la tribune de la Soci\u00e9t\u00e9 des nations en 1933, pour se soustraire \u00e0 toute critique d\u2019une institution internationale impuissante \u00bb. On croit r\u00eaver. Car, analogie pour analogie, frappante est la ressemblance entre le Reich qui s\u2019assied sur la SDN en 1933 et l\u2019Etat h\u00e9breu qui bafoue le droit international depuis 1967. Comme son lointain pr\u00e9d\u00e9cesseur, Isra\u00ebl, lui aussi, se \u00ab soustrait \u00e0 toute critique d\u2019une institution internationale impuissante \u00bb. Et s\u2019il le fait, c\u2019est pour mieux conqu\u00e9rir \u00ab son espace vital, de la mer au Jourdain \u00bb, <\/em>selon la belle formule employ\u00e9e par Effi Eitam, ministre d\u2019Ariel Sharon, en 2002.<\/p>\n

\u00ab Les grands crimes politiques ont toujours eu besoin de mots pour se l\u00e9gitimer. La parole annonce le passage \u00e0 l\u2019acte \u00bb, philosophent nos signataires. Ils n\u2019ont pas tort : le 29 f\u00e9vrier, le vice-ministre isra\u00e9lien de la D\u00e9fense Matan Vilna\u00ef a brandi la menace d\u2019une \u00ab shoah \u00bb contre les Palestiniens avant de lancer \u00e0 Gaza la sanglante op\u00e9ration qui fit 110 victimes palestiniennes en une semaine. Quitte \u00e0 enfreindre un tabou religieux, l\u2019Etat h\u00e9breu, manifestement, a franchi un cap s\u00e9mantique avant de d\u00e9cha\u00eener sa puissance militaire : il est pass\u00e9 \u00ab de la parole \u00e0 l\u2019acte \u00bb.<\/p>\n

Mais le meilleur a \u00e9t\u00e9 gard\u00e9 pour la fin. \u00ab Les id\u00e9ologies totalitaires avaient remplac\u00e9 les religions. Leurs crimes, les promesses non tenues d\u2019avenir radieux ont ouvert grande la porte au retour de Dieu en politique. Le 11 septembre 2001, quelques jours apr\u00e8s la fin de la conf\u00e9rence de Durban, c\u2019est bien au nom de Dieu que le plus grand crime terroriste de l\u2019histoire fut commis \u00bb. <\/em>Lier dans une m\u00eame trame le 11 septembre 2001 et les r\u00e9solutions du CDH, il fallait oser. Il est vrai que nous avons affaire \u00e0 des sp\u00e9cialistes.<\/p>\n

\u00ab Retour de Dieu en politique \u00bb <\/em>, disent-ils. Nos intellectuels savent de quoi ils parlent : Isra\u00ebl n\u2019est-il pas l\u2019Etat confessionnel par excellence ? \u00ab Si la revendication d\u2019un coin de terre est l\u00e9gitime, affirmait Theodor Herzl, alors tous les peuples qui croient en la Bible se doivent de reconna\u00eetre le droit des juifs \u00bb. Bibliquement \u00e9tablie, la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un Etat juif en Palestine va de soi : le texte sacr\u00e9 tient lieu de titre de propri\u00e9t\u00e9. Pour les sionistes religieux, le retour des juifs en Eretz Isra\u00ebl est inscrit dans le r\u00e9cit de l\u2019Alliance lui-m\u00eame. Prendre possession de la terre que Dieu a donn\u00e9e aux juifs fait partie du plan divin, et ce serait le contrarier que de renoncer \u00e0 cette offrande.<\/p>\n

Du coup, aucun compromis n\u2019est possible avec les Arabes. En 1947, le grand rabbin de Palestine martelait le statut th\u00e9ologique du futur Etat juif : \u00ab C\u2019est notre forte conviction que personne, ni individu, ni pouvoir institu\u00e9, n\u2019a le droit d\u2019alt\u00e9rer le statut de la Palestine qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par droit divin \u00bb. <\/em>Chef du parti national-religieux, le g\u00e9n\u00e9ral Effi Eitam expliquait \u00e0 son tour en 2002 : \u00ab Nous sommes seuls au monde \u00e0 entretenir un dialogue avec Dieu en tant que peuple. Un Etat r\u00e9ellement juif aura pour fondement le territoire, de la mer au Jourdain, qui constitue l\u2019espace vital du peuple juif \u00bb. <\/em>Au moins, c\u2019est limpide.<\/p>\n

Rien d\u2019\u00e9tonnant, par cons\u00e9quent, \u00e0 ce que le lobby pro-isra\u00e9lien ex\u00e8cre l\u2019ONU : son app\u00e9tence pour le droit international est inversement proportionnelle \u00e0 son engouement pour le droit divin. Il est vrai que l\u2019un est infiniment plus favorable au Grand Isra\u00ebl que l\u2019autre. Percuter les r\u00e9solutions de l\u2019ONU avec la Thora rel\u00e8ve de l\u2019exploit intellectuel et du prodige politique : Isra\u00ebl l\u2019a fait. Pour nos signataires, \u00ab c\u2019est au nom de Dieu que le plus grand crime terroriste de l\u2019histoire fut commis \u00bb. Ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait faux, \u00e0 condition d\u2019inclure dans l\u2019analyse l\u2019Etat h\u00e9breu, cet artefact colonial b\u00e2ti au forceps sur les ruines de la Palestine au nom de la Bible et de la Shoah.<\/p>\n

A propos de terrorisme, l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl, qui plus est, peut se targuer d\u2019un palmar\u00e8s hors comp\u00e9tition. Les odieux attentats du 11 septembre 2001 ont fait dix fois moins de victimes que le si\u00e8ge de Beyrouh par Tsahal en 1982. Ses admirateurs occidentaux doivent certainement s\u2019extasier sur les prouesses d\u2019une arm\u00e9e capable de tuer aussi ais\u00e9ment des enfants avec des missiles. Ils doivent aussi se confondre d\u2019admiration devant les ge\u00f4les isra\u00e9liennes, o\u00f9 gr\u00e2ce \u00e0 la loi religieuse, on s\u2019interrompt de torturer durant le shabbat. L\u2019Etat h\u00e9breu m\u00e9rite bien ce concert de louanges que les intellectuels organiques lui d\u00e9cernent \u00e0 longueur de colonnes. Et quelle outrecuidance, de la part de l\u2019ONU, de vouloir fourrer son nez sale dans les affaires int\u00e9rieures isra\u00e9liennes !<\/p>\n

A l\u2019instar des pires calomnies, les accusations publi\u00e9es dans \u00ab Le Monde \u00bb du 27 f\u00e9vrier se sont r\u00e9pandues sur la toile. Elles suscitent sur certains blogs des commentaires haineux que l\u2019on ose \u00e0 peine citer. M. Doudou Di\u00e8ne y est qualifi\u00e9 de \u00ab d\u00e9fenseur de la secte du p\u00e9dophile fou et des adorateurs du caillou \u00bb <\/em>. On y lit que \u00ab depuis les invasions musulmanes le croissant fertile est devenu le croissant st\u00e9rile, et la civilisation a \u00e9migr\u00e9 en Occident \u00bb. <\/em>Sur l\u2019ONU, un internaute d\u00e9cha\u00een\u00e9 r\u00e9sume \u00e0 sa fa\u00e7on l\u2019article publi\u00e9 par \u00ab Le Monde \u00bb : \u00ab l\u2019ONU, c\u2019est un ramassis de la racaille islamiste et tiers-mondiste \u00bb. <\/em>Qu\u2019attend-on pour supprimer l\u2019ONU ? Ce sera encore plus simple. Islamophobie d\u00e9clar\u00e9e, haine du monde arabe, stup\u00e9fiante arrogance occidentale, tout y est. Op\u00e9ration r\u00e9ussie, mesdames et messieurs les intellectuels organiques.<\/p>\n

Bruno Guigue <\/strong><\/p>\n

Dipl\u00f4m\u00e9 de l\u2019Ecole normale sup\u00e9rieure et de l\u2019ENA
\nAuteur de \u00ab\u00a0Proche-Orient : la guerre des mots\u00a0\u00bb, L\u2019Harmattan, 2003<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Bruno Guigue publi\u00e9 le 13 mars 2008 sur Oumma.com. Cet article a servi de pr\u00e9texte \u00e0 l’\u00e9tat fran\u00e7ais pour limoger le sous-prefet de Saintes d\u00e8s le 19 mars. Le Comit\u00e9 Action Palestine d\u00e9nonce la censure qui frappe tous les d\u00e9fenseurs de la cause palestinienne et t\u00e9moigne de sa solidarit\u00e9 avec tous les nouveaux […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sionisme-dans-le-monde"],"views":2431,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1678"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1775,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1678\/revisions\/1775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}