{"id":1123,"date":"2006-12-02T20:30:52","date_gmt":"2006-12-02T19:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/?p=1123"},"modified":"2014-04-17T20:38:31","modified_gmt":"2014-04-17T19:38:31","slug":"les-intellectuels-israeliens-aiment-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/les-intellectuels-israeliens-aiment-la-guerre\/","title":{"rendered":"Les intellectuels isra\u00e9liens aiment la guerre"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
le 2\/12\/2006 11:20:00<\/span>\u00a0(827 lectures<\/span>)<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n

\n

\nArticle de\u00a0Ran HaCohen<\/strong>\u00a0du 7 Ao\u00fbt 2006. L’auteur est enseignant de litt\u00e9rature compar\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9 de Tel-Aviv. Il publie r\u00e9guli\u00e8rement une chronique sur\u00a0Antiwar.com<\/a>\u00a0.<\/p>\n

Il montre ici que les intellectuels isra\u00e9liens, de droite comme de gauche, ont toujours soutenu les politiques de guerre men\u00e9es par leurs dirigeants, m\u00eame s’ils aiment souvent se pr\u00e9senter comme des partisants de la paix.<\/p>\n

Le lecteur fran\u00e7ais pourra peut-\u00eatre d\u00e9couvrir ici le discours habituel des isra\u00e9liens, discours qui arrive chez nous en g\u00e9n\u00e9ral polic\u00e9 et retravaill\u00e9.<\/p>\n

Quand un po\u00e8te \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb commence\u00a0par \u00ab\u00a0Marchez sur le Liban, et marchez aussi sur Gaza, avec les charrues et le sel ; D\u00e9truisez-les jusqu’au dernier\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0, que doivent penser les autres, moins \u00ab\u00a0pacisfistes\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

\n

Toute g\u00e9n\u00e9ralisation ne peut \u00eatre qu’erron\u00e9e, sauf celle-ci : \u00ab Les intellectuels progressistes isra\u00e9liens sont contre la guerre \u00bb. Ils ont toujours \u00e9t\u00e9 contre la guerre, et ils ont beaucoup souffert en raison de leurs opinions critiques, comme ils le soulignent non sans quelque fiert\u00e9. Ils \u00e9taient contre la pr\u00e9c\u00e9dente guerre ; ils seront contre la prochaine.<\/p>\n

Bref : ils sont contre toutes les guerres.<\/p>\n

Toutes les guerres ? Toutes les guerres ! Sauf – exception mineure – celle qui est en cours.<\/p>\n

Ils sont POUR toute guerre en cours – qu’ils soutiennent \u00e0 tous les coups.<\/p>\n

Parce que, vous comprenez, la guerre en cours – \u00e9h bien, comment dire. – c’ est compl\u00e8tement diff\u00e9rent de toutes les autres guerres, l\u00e0, voil\u00e0 ! Comment osez-vous comparer ? ! La guerre en cours est toujours in\u00e9vitable, elle.<\/p>\n

Elle est toujours n\u00e9cessaire. Toujours juste. Et toujours digne d’\u00eatre soutenue.<\/p>\n

Pour ceux qui se berceraient encore de l’illusion que l’\u00e9lite intellectuelle isra\u00e9lienne serait une oasis immacul\u00e9e peupl\u00e9e de progressistes rationnels, mod\u00e9r\u00e9s et amoureux de la paix, voici quelques chromos sur les gourous de la classe intellectuelle isra\u00e9lienne et sur leur marche patriotique actuelle, en soutien \u00e0 la d\u00e9vastation du Liban.<\/p>\n

R\u00e9trop\u00e9dalage, de 1984 \u00e0 1948<\/strong><\/p>\n

Le Roi Rhino Ari Shavit, journaliste \u00e0 Ha’aretz, nagu\u00e8re militant de \u00ab La Paix maintenant \u00bb et ancien membre de l’Association pour les Droits Civiques en Isra\u00ebl, \u00e9crit :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Isra\u00ebl est en train de mener la guerre la plus juste de toute son histoire. […] Par cons\u00e9quent, quiconque aspire \u00e0 ce qu’Isra\u00ebl se retire, \u00e0 l ‘avenir, des territoires occup\u00e9s jusqu’\u00e0 une fronti\u00e8re permanente et reconnue doit se tenir aux c\u00f4t\u00e9s d’Isra\u00ebl, dans la pr\u00e9sente guerre. Quiconque d\u00e9sire la paix, la stabilit\u00e9 et la fin de l’occupation doit soutenir Isra\u00ebl dans sa juste guerre.<\/em>\u00a0\u00bb [Ha’aretz, 18 juillet 2006].<\/p>\n

Pour faire bref : la Guerre, c’est la Paix, et la Paix, c’est la Guerre (et Isra\u00ebl n’est en train de d\u00e9vaster le Liban qu’\u00e0 la seule fin de donner la libert\u00e9 aux Libanais !) Si l’inspiration intellectuelle de Shavit sonne quelque peu litt\u00e9raire (George Orwell), l’historien Yosef Gorny de l’Universit\u00e9 de Tel Aviv aurait, quant \u00e0 lui, plut\u00f4t tendance \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’Histoire, dans le cas d’ esp\u00e8ce. Dans un bref article intitul\u00e9 \u00ab La Seconde Guerre d’Ind\u00e9pendance \u00bb (sic !), il \u00e9crit :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans une r\u00e9alit\u00e9, qui est que l’Iran menace le monde libre, ce combat contre ses suppl\u00e9tifs au Liban est une guerre de l’Etat d’Isra\u00ebl pour son existence \u00e0 l’avenir. A ce sujet, bien que dans des circonstances compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, la combat en vue de la cr\u00e9ation m\u00eame de l’Etat, lors de la Guerre d’Ind\u00e9pendance, voici pr\u00e8s de soixante ans de cela, et la guerre actuelle ont un d\u00e9nominateur commun. Et c’est \u00e9galement en cela que r\u00e9side leur commune justification : la lutte pour l’existence de notre Nation.<\/em>\u00a0\u00bb [Ha’aretz, 30 juillet 2006].<\/p>\n

La formulation de Gorny est juste un peu plus path\u00e9tique que celle des autres, mais la notion recycl\u00e9e \u00e0 l’infini d’un Hezbollah repr\u00e9sentant soi-disant une menace existentielle pour Isra\u00ebl a lav\u00e9 les cerveaux d’ \u00e9norm\u00e9ment d’Isra\u00e9liens. Ainsi, par exemple, le dramaturge Yehoshua Sobol qualifie l’offensive du Hizbullah (ainsi que les tirs de missiles Qassam depuis Gaza) comme \u00ab\u00a0l’annonce que nous n’avons personnellement aucun droit \u00e0 exister<\/em>\u00a0\u00bb [Ma’ariv, 21 juillet 2006]. Aussi fou que cela paraisse, on a inculqu\u00e9 \u00e0 des gens que le fait qu’une bonne partie d’Isra\u00ebl soit \u00e0 la port\u00e9e des missiles du Hizbullah repr\u00e9senterait une menace existentielle. En m\u00eame temps, le fait que n’importe quel point au Moyen-Orient – et bien au-del\u00e0 – soit \u00e0 la port\u00e9e des armes isra\u00e9liennes, tant conventionnelles que nucl\u00e9aires, n’est pas per\u00e7u comme repr\u00e9sentant une menace existentielle pour qui que ce soit : apr\u00e8s tout, Isra\u00ebl est un pays responsable, non ? Un pays qui, lui, ne veut qu’une seule chose : la paix. N’est-ce pas ? L’\u00e9crivain A.B. Yehoshua, \u00ab homme de paix \u00bb autoproclam\u00e9, dit les choses avec sa mani\u00e8re bien \u00e0 lui, plus primitive : \u00ab Enfin, nous avons une guerre juste ; abstenons-nous de tordre le nez dessus, de peur qu’elle ne devienne injuste.<\/em>\u00a0\u00bb [Ha’aretz, 21 juillet 2006].<\/p>\n

Tuez-les tous !<\/strong><\/p>\n

Vous avez remarqu\u00e9 que Yehoshua, tr\u00e8s franc, pousse un soupir et dit \u00ab Enfin \u00bb. Il faut dire que notre vieux \u00ab peacenik \u00bb \u00e9tait en manque de guerre depuis si longtemps ! Le leader isra\u00e9lien fasciste Effi Eitam a reconnu un jour que s’il y a une chose qui l’excite, c’est bien \u00ab\u00a0le spectacle d’hommes montant au front<\/em>\u00a0\u00bb. Pour Yehoshua, la purification est l’effet d\u00e9sir\u00e9. Voici deux ans de cela, il r\u00eavait d’op\u00e9rations isra\u00e9liennes sanglantes \u00e0 Gaza ; son r\u00eave est d\u00e9sormais devenu r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame si les m\u00e9dias n’en parlent pratiquement pas, \u00ab gr\u00e2ce \u00bb aux \u00e9v\u00e9nements au Liban :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Apr\u00e8s avoir \u00e9vacu\u00e9 les implantations. on utiliserait la force contre toute une population, nous recourrions \u00e0 la force d’une mani\u00e8re totale. Nous couperions l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 Gaza. Nous y couperions tous les moyens de communication. Nous supprimerions les fourniture de carburant. Ce ne serait certes pas une guerre d\u00e9sirable ; mais ce serait, \u00e0 n’en pas douter, une guerre purificatrice.\u00a0<\/em>\u00bb [Ha’aretz, 19 mars 2004].<\/p>\n

Rafo Ginat, r\u00e9dacteur en chef du quotidien isra\u00e9lien \u00e0 plus fort tirage Yediot Ahronot), a des fantasmes encore plus vivides. A la une de son quotidien, il exhorte le gouvernement \u00e0 \u00ab\u00a0raser les villages qui abritent des terroristes du Hizbullah\u00a0<\/em>\u00bb et \u00e0 \u00ab\u00a0nettoyer au lance-flammes les terroristes du Hizbullah, ceux qui les aident, ceux qui collaborent avec lui, et ceux qui d\u00e9tournent les yeux, ainsi que tous ceux qui ont l’air Hizbullah. Que leurs innocents meurent, et non les n\u00f4tres !\u00a0<\/em>\u00bb [Yediot Ahronot, 28 juillet 2006].<\/p>\n

Interlude po\u00e9tique<\/strong><\/p>\n

Les auteurs de chansons et les chanteurs populaires comme l’orthodoxe Amir Benayoun sont rarement des progressistes. Aussi personne ne fronce-t-il les sourcils quand ils habillent ces m\u00eames id\u00e9es de frusques plus po\u00e9tiques :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ceux qui me ha\u00efssent sont press\u00e9s de me kidnapper, de m’\u00e9liminer, De m’injecter du poison. Notre cruel ennemi assassine encore un autre enfant, Cet ennemi doit mourir. il doit mourir.\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’intello isra\u00e9lien, toutefois, aura tendance \u00e0 hausser les \u00e9paules devant ce \u00ab primitivisme oriental \u00bb caract\u00e9ris\u00e9. En effet, nous autres, les progressistes, nous avons nos po\u00e8tes de haute vol\u00e9e, aux go\u00fbts raffin\u00e9s et \u00e0 l’\u00e9rudition \u00e9poustouflante. Tel un Ilan Shenfeld, qui pr\u00e9tend avoir \u00ab de tout temps \u00e9t\u00e9 de gauche \u00bb – ce qui fait qu’\u00e0 l’instar de n’importe quel authentique po\u00e8te, il souffre terriblement, \u00e0 cause de cette guerre. \u00ab\u00a0Il n’ est pas facile, pour moi, d’\u00e9crire un po\u00e8me qui soutienne cette guerre, et qui exhorte \u00e0 envahir le territoire souverain d’un autre pays et \u00e0 le d\u00e9vaster.<\/em>\u00a0\u00bb Mais Shenfeld a fait effort sur lui-m\u00eame : il est venu \u00e0 bout de cette difficult\u00e9 et son po\u00e8me, qui fait allusion au \u00ab po\u00e8te national \u00bb Bialik, d\u00e9montre, une fois de plus, que c’est toujours la douleur authentique qui produit la meilleure po\u00e9sie :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Marchez sur le Liban, et marchez aussi sur Gaza, avec les charrues et le sel ; D\u00e9truisez-les jusqu’au dernier. Transformez-leur pays en un d\u00e9sert aride, en une vall\u00e9e empoisonn\u00e9e et inhabit\u00e9e. Car nous aspirions \u00e0 la paix et nous la voulions, et, les premiers, nous avons d\u00e9truit nos maisons, de nos propres mains [allusion au retrait de Gaza, ndt] mais c’\u00e9tait un cadeau vain, pour ces assassins barbus arborant des bandeaux de guerre sainte, Qui crient : \u00ab Massacrez-les, maintenant ! \u00bb et qui ne connaissent ni amour, ni paix, Ni Dieu, ni p\u00e8re. […] Sauvez votre peuple, et fabriquez des bombes, Faites-les pleuvoir sur les villages, les villes, les immeubles jusqu’\u00e0 ce qu’ils s’\u00e9croulent ! Tuez-les, versez leur sang, terrifiez-les, de crainte qu’ils ne tentent une nouvelle fois De nous d\u00e9truire ; jusqu’\u00e0 ce que nous entendions, depuis les sommets des montagnes en train d’exploser, Ecras\u00e9es sous nos coups de talon, l’\u00e9cho de leurs supplications et de leurs lamentations. Et vos crachats les recouvriront. Celui qui d\u00e9daigne un jour de bain de sang, Qu’il soit m\u00e9pris\u00e9 ! Sauvez votre peuple : faites la guerre !<\/em>\u00a0\u00bb [Ynet (site ou\u00e8be du Yediot Ahronot), 30 juillet 2006]<\/p>\n

Amos Oz pr\u00e9pare des crimes de guerre<\/strong><\/p>\n

Terrible ironie du sort : le po\u00e8me de Shenfeld a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le jour du (deuxi\u00e8me) massacre \u00e0 Qana. Cette co\u00efncidence a quand m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 embarrasser quelque peu le po\u00e8te lui-m\u00eame. Ce bain de sang n’aurait pas mis dans un tel embarras un propagandiste isra\u00e9lien beaucoup plus aguerri, tel un Amos Oz, alias l’Incarnation du camp sioniste de la \u00ab paix \u00bb. Ayant soutenu le Premier ministre Ehud Barak bien longtemps encore apr\u00e8s qu’il eut entrepris son \u00e9crasement meurtrier de l’Intifada palestinienne, Oz s’en remet \u00e0 la m\u00e9moire courte de ses lecteurs, lorsqu’il \u00e9crit, sous le titre orwellien : \u00ab Pourquoi les missiles isra\u00e9liens, en r\u00e9alit\u00e9, apportent la paix \u00bb :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tr\u00e8s souvent, par le pass\u00e9, le mouvement de la paix isra\u00e9lien a critiqu\u00e9 des op\u00e9rations militaires isra\u00e9liennes. Pas cette fois-ci. […] Cette fois-ci, Isra\u00ebl n’envahit pas le Liban. Non ; Isra\u00ebl assure son autod\u00e9fense […]. Le mouvement pacifiste isra\u00e9lien doit soutenir purement et simplement cette tentative d\u00e9ploy\u00e9e par Isra\u00ebl pour se d\u00e9fendre, aussi longtemps que cette op\u00e9ration visera principalement le Hizbullah en \u00e9pargnant, autant que faire se peut, la vie des civils libanais.\u00a0<\/em>\u00bb [Los Angeles Times, 19 juillet 2006].<\/p>\n

Et ici, afin d’\u00e9viter d’\u00eatre mis dans l’embarras par tout massacre de civils \u00e0 venir, Oz n’oublie pas d’ajouter, \u00e0 toutes fins utiles, le th\u00e8me standard de propagande ci-apr\u00e8s : \u00ab\u00a0Mais cela n’est pas toujours t\u00e2che ais\u00e9e, les lanceurs de missiles du Hizbullah utilisant tr\u00e8s souvent les civils libanais en guise de sacs de sable.<\/em>\u00a0\u00bb L’ennemi de l’int\u00e9rieur Le Hizbullah n’est pas l’unique ennemi d’Isra\u00ebl : les intellectuels mondialistes sont souvent la cible favorite de nos patriotes, \u00e9galement.<\/p>\n

Commentant leur lettre ouverte contre la guerre, l’\u00e9minente critique litt\u00e9raire isra\u00e9lienne Ariana Melamed met Noam Chomsky, Arundhati Roy, Jos\u00e9 Saramago, Howard Zin et Naomi Klein dans le m\u00eame sac que le philosophe nazi Martin Heidegger, ni plus ni moins [Ynet, 24 juillet 2006]. Mais, bon Dieu, qu’est-ce que ces gens peuvent bien avoir en commun ? Simple : ce sont tous des intellectuels, et ils sont tous \u00ab dans l’erreur \u00bb !<\/p>\n

Mais le pire ennemi, c’est l’ennemi de l’int\u00e9rieur. Le professeur de litt\u00e9rature h\u00e9bra\u00efque de J\u00e9rusalem Gershon Shaked accuse ainsi \u00ab la gauche isra\u00e9lienne \u00bb de \u00ab\u00a0d\u00e9sirer \u00e0 ce point plaire aux Europ\u00e9ens<\/em>\u00a0\u00bb qu’elle \u00ab\u00a0en perd tous ses standards moraux, pour ne pas parler du minimum requis en mati\u00e8re de patriotisme.<\/em>\u00a0\u00bb De la m\u00eame mani\u00e8re, bien qu’avec plus de d\u00e9tail dans l’explication, le journaliste et analyste Dan Margalit accuse \u00ab la gauche radicale \u00bb (allusion \u00e0 la progressiste sioniste de gauche Shulamit Aloni) non seulement d’ \u00ab\u00a0ab\u00eeme moral sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent<\/em>\u00a0\u00bb, mais aussi \u00ab\u00a0d ‘amour pour ses ma\u00eetres de Beyrouth, de Damas et de T\u00e9h\u00e9ran<\/em>\u00a0\u00bb [Ma’ariv, 26 juillet 2006].<\/p>\n

Des analogies pittoresques<\/strong><\/p>\n

Le professeur Oz Almog, un sociologue de Ha\u00effa, d\u00e9couvre tout soudain \u00ab\u00a0une similarit\u00e9 saisissante entre 2006 et 1933<\/em>\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident iranien \u00e9tant le nouvel Adolf Hitler, le \u00ab fondamentalisme islamique \u00bb le nouveau nazisme, et tous ceux qui osent critiquer les atrocit\u00e9s perp\u00e9tr\u00e9es par Isra\u00ebl – la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration des antis\u00e9mites europ\u00e9ens. [Ynet, 30 juillet 2006]. Ce genre d’analogie historique banale, est, bien entendu, monnaie courante. Par le pass\u00e9, l’\u00e9crivain Yoram Kanyuk, qui ne cessait de se vanter de ses \u00e9tats de service en tant que pacifiste, \u00e0 une \u00e9poque ind\u00e9termin\u00e9e du mill\u00e9naire pass\u00e9, exprimait son soutien \u00e0 Ariel Sharon qui dirigeait \u00e0 l’\u00e9poque le Likoud, en le comparant \u00e0 Winston Churchill – durant les journ\u00e9es les plus sanglantes de l’Intifada, notamment au moment de l’ \u00ab Op\u00e9ration Boucler de Protection \u00bb [Ha’aretz, 15 mai 2002]. En toute logique, il ne reste plus \u00e0 Kanyuk qu’\u00e0 faire du Premier ministre actuel, Ehud Olmert, \u00e0 tout le moins, un nouveau Napol\u00e9on. Que le petit plaisantin qui a souffl\u00e9 : \u00ab Jules C\u00e9sar \u00bb se d\u00e9nonce !.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En d\u00e9pit des tueries de masse [auxquelles nous assistons], je soutiens cette guerre et je soutiens Olmert, qui m\u00e8ne une guerre importante, primordiale, et m\u00eame mythique. En un bref laps de temps, il est devenu un grand commandant.<\/em>\u00a0\u00bb [Ynet, 23 juillet 2006].<\/p>\n

Les Am\u00e9ricains ayant eu besoin de justifier leur invasion de l’Irak, Kanyuk assimila Saddam Hussein \u00e0 Hitler [Ha’aretz, 8 octobre 2002]. Au cours de son vol depuis la plume ac\u00e9r\u00e9e de Kanyuk, Hitler avait r\u00e9ussi \u00e0 se translater plusieurs milliers de kilom\u00e8tres vers l’Est, \u00e0 se convertir \u00e0 l’Islam chiite et m\u00eame \u00e0 se laisser pousser la barbe – mais il n’avait n\u00e9anmoins pas r\u00e9ussi \u00e0 tromper la sagacit\u00e9 de notre d\u00e9tective litt\u00e9raire physionomiste, qui amalgama la Seconde guerre mondiale et l’Armageddon dans une sorte de Troisi\u00e8me guerre mondiale ‘made in Israel \u00bb :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les Iraniens et le Hizbullah disent tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’ils pensent. Ils veulent nous plonger dans une crise aigu\u00eb, et ils veulent trouver un moyen de nous \u00e9liminer. Quand Hitler disait d\u00e9j\u00e0 la m\u00eame chose, les gens riaient de ce clown. La gauche continue \u00e0 se marrer. Mais il faut dire, \u00e0 sa d\u00e9charge, qu’\u00e0 l’\u00e9poque, d\u00e9j\u00e0, la gauche internationale s’esclaffait. L’ Europe, avec les dix millions de musulmans qui y vivent, dont pas mal d’ extr\u00e9mistes, subira le choc de plein fouet : elle ne sait pas que la nouvelle guerre mondiale a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, \u00e0 petite \u00e9chelle, \u00e0 Bint Jbeil.<\/em>\u00a0\u00bb [Ynet, 4 ao\u00fbt 2006].<\/p>\n

Des colombes muettes<\/strong><\/p>\n

Comme \u00e0 chaque fois que se produit une atrocit\u00e9, il y a les in\u00e9vitables badauds : ceux qui soutiennent le mal, tout simplement en n’intervenant pas pour l’emp\u00eacher. Ou l’arr\u00eater. Ce n’est pas l\u00e0 une attitude surprenante chez un romancier consensuel tel Shulamit Lapid, dont la sagesse et la modestie – qui, on le sait, sont chez lui immenses – ont produit cette perle : \u00ab\u00a0Je ne veux rien dire, parce que tout est tr\u00e8s dynamique, et ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera plus demain … Ce serait insolent, de ma part, d’exprimer une quelconque opinion sur ce sujet.<\/em>\u00a0\u00bb [Ha’aretz, 11 juillet 2006].<\/p>\n

Plus d\u00e9cevant, toutefois, est le chanteur pop Aviv Gefen, qui est aux yeux de beaucoup d’Isra\u00e9lien l’incarnation du chanteur protestataire de gauche :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Yep. Je suis un homme de paix, je suis un dissident, un pacifiste, vous savez. Mais on nous impose ni plus ni moins la guerre ; je ne vois pas comment l’\u00e9viter [.]. Je pense que l’occupation est la m\u00e9thode la plus indiqu\u00e9e. Mais aujourd’hui, \u00e0 mon avis, il convient de garder le silence quelque temps.<\/em>\u00a0\u00bb [Walla, 5 ao\u00fbt 2006].<\/p>\n

Ran HaCohen<\/strong><\/p>\n

Traduit\u00a0<\/a>de l’anglais par M. Charbonnier,\u00a0membre de Tlaxcala (www.tlaxcala.es<\/a>\u00a0) r\u00e9seau de traducteurs pour la diversit\u00e9 liguistique.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

le 2\/12\/2006 11:20:00\u00a0(827 lectures) Article de\u00a0Ran HaCohen\u00a0du 7 Ao\u00fbt 2006. L’auteur est enseignant de litt\u00e9rature compar\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9 de Tel-Aviv. Il publie r\u00e9guli\u00e8rement une chronique sur\u00a0Antiwar.com\u00a0. Il montre ici que les intellectuels isra\u00e9liens, de droite comme de gauche, ont toujours soutenu les politiques de guerre men\u00e9es par leurs dirigeants, m\u00eame s’ils aiment souvent se pr\u00e9senter […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colonialisme-sioniste-actuel"],"views":2335,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1125,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions\/1125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}