{"id":1704,"date":"2006-10-21T11:19:00","date_gmt":"2006-10-21T10:19:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/?p=1704"},"modified":"2014-05-10T11:26:27","modified_gmt":"2014-05-10T10:26:27","slug":"robert-redeker-il-ny-a-jamais-eu-de-fatwa-chronique-dune-islamophobisation-des-esprits","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/robert-redeker-il-ny-a-jamais-eu-de-fatwa-chronique-dune-islamophobisation-des-esprits\/","title":{"rendered":"Robert Redeker : Il n’y a jamais eu de Fatwa ! Chronique d\u2019une islamophobisation des esprits"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

\"Concert_de_soutien_a_Redeker-2-f02f8[1]\"<\/a>Article de Jacques RICHAUD<\/strong> du 13 octobre 2006.<\/p>\n

L’auteur est praticien hospitalier au CHU de Toulouse, il s’attaque ici \u00e0 un cancer tr\u00e8s particulier : la propagande islamophobe<\/strong> qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 travers l’ \u00ab\u00a0affaire REDEKER\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’article reprend \u00e9tape par \u00e9tape cette manipulation et r\u00e9v\u00e8le comment les mensonges du monde politico-m\u00e9diatique<\/strong> se sont accumul\u00e9s pour faire de Redeker une victime et de l’islam l’ennemi qu’il faut r\u00e9ellement combattre.<\/p>\n

L’objectif<\/strong> de cette campagne \u00e9tant selon J. Richaud, de \u00a0\u00bb pr\u00e9parer l\u2019opinion \u00e0 la troisi\u00e8me guerre de Georges Bush \u00a0\u00bb : la guerre contre l\u2019Iran<\/strong>.<\/p>\n

\n

La sur-m\u00e9diatisation et la dramatisation de \u00abl\u2019affaire Robert Redeker \u00bb par nos services politico-m\u00e9diatiques aurait pu inciter \u00e0 la prudence tous ceux qui en toute bonne foi souvent ont cru devoir r\u00e9agir apr\u00e8s s\u2019\u00eatre indign\u00e9s. Une simple investigation \u00abjournalistique \u00bb men\u00e9e correctement aurait peut-\u00eatre pu \u00e9veiller quelques soup\u00e7ons concernant les intentions de ceux qui ont instrumentalis\u00e9 ce fait en \u00e9voquant les noms de Rushdie et Calas, un peu trop vite peut-\u00eatre.<\/p>\n

C\u2019est alert\u00e9 par des amis arabophones \u00e9tonn\u00e9s de la teneur des affirmations exploit\u00e9es par la presse que j\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 trois sources arabophones diff\u00e9rentes, dont une universitaire, de v\u00e9rifier la teneur des propos tenus sur la cha\u00eene Al-jazeera, incrimin\u00e9s comme \u00e0 l\u2019origine de la \u00abFATWA \u00bb dont serait victime Robert Redeker. Les trois \u00abretours \u00bb re\u00e7us ce jour douze octobre sont similaires et surprenants !<\/p>\n

Pour donner \u00e0 cette modeste investigation la rigueur n\u00e9cessaire et l\u2019interpr\u00e9tation utile, il est important de reconsid\u00e9rer la chronologie des faits \u00e9tablis, en se posant \u00e0 chaque \u00e9tape les questions que cette affaire non encore achev\u00e9e, ne manque pas de soulever.<\/p>\n

I – CHRONOLOGIE D\u2019UNE AFFAIRE SINGULIERE<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

1- DECLENCHEMENT<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u2019est le 19 septembre 2006<\/span><\/strong> que le Figaro publie une double tribune sur la m\u00eame page, celle de Robert Redeker et celle d\u2019Antoine Sfeir. Celle de Robert Redeker se nomme \u00abFace aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? \u00bb<\/p>\n

Le jour m\u00eame de la parution de ce quotidien du matin, 19 septembre, sa diffusion est interdite en Tunisie (Elle sera le 24 septembre \u00e9galement interdite en Egypte par d\u00e9cret source : Reporters sans fronti\u00e8res le 25\/9\/2006<\/em>)<\/p>\n

C\u2019est le m\u00eame jour que Robert Redeker d\u00e9clare \u00abavoir re\u00e7u des menaces de mort \u00bb et pr\u00e9vient le responsable de son \u00e9tablissement de son incapacit\u00e9 \u00e0 assurer la poursuite de ses cours ; il est aussit\u00f4t \u00abexfiltr\u00e9 \u00bb et cach\u00e9 en lieu s\u00fbr, ainsi que sa famille mise \u00e9galement sous \u00abprotection \u00bb par la D\u00e9fense et Surveillance du Territoire (DST). Le professeur lui m\u00eame sur I-T\u00e9l\u00e9 pr\u00e9cisera avoir re\u00e7u des \u00abmenaces directes par mail \u00bb et r\u00e9v\u00e8le que des forums jihadistes \u00abqui ne sont pas accessibles \u00e0 tout le monde \u00bb donnent \u00abtoutes les coordonn\u00e9es pour pouvoir (l)\u2019assassiner \u00bb.<\/p>\n

Ce n\u2019est que le 20 septembre<\/span><\/strong> sur la cha\u00eene Al-jazeera, dans le bulletin d\u2019information bref de Hassad Al Yaoun d\u2019une minute, qu’est transmise l\u2019information de la censure du Figaro en Tunisie, \u00e0 cause \u00abd\u2019un article insultant le proph\u00e8te Mohammed \u00bb \u00e9crit par un philosophe dont le nom n\u2019est pas m\u00eame cit\u00e9, mais qui \u00abaccuse le Coran d\u2019inciter \u00e0 la violence \u00bb et qui \u00abse moque des rites du p\u00e8lerinage chez les musulmans \u00bb (Tout ceci est effectivement contenu dans la tribune de RR). Dans une information compl\u00e9mentaire la parole est donn\u00e9e au \u00abPr\u00e9sident de l\u2019union islamiste des savants musulmans \u00bb le cheikh Youssef Al-Gardaoui qui dans son commentaire au sujet de l\u2019article, appelle les musulmans \u00ab\u00e0 protester d\u2019une mani\u00e8re sage le vendredi 22 septembre\u2026pour d\u00e9fendre l\u2019islam et son proph\u00e8te contre les propos du Pape Beno\u00eet XVI et l\u2019auteur de l\u2019article du Figaro \u00bb, dont le nom ne sera pas cit\u00e9 ; en appelant \u00e0 la mod\u00e9ration et \u00ab\u00e0 ne pas s\u2019attaquer aux \u00e9glises ou aux ambassades\u2026pour ne pas donner l\u2019image de musulmans violents dont les m\u00e9dias occidentaux sont friands \u00bb<\/p>\n

A ce stade retenons que le nom de l\u2019auteur n\u2019a pas m\u00eame \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 et que la protestation \u00e9mise n\u2019appelle nulle vengeance<\/strong><\/span>, mais une expression de r\u00e9probation calme pour le surlendemain. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 question de \u00abfatwa \u00bb<\/strong> qui poss\u00e8de un sens religieux et juridique particulier connu de tous !<\/p>\n

Le 21 septembre<\/span><\/strong>, et sans attendre la manifestation pr\u00e9vue le lendemain, Pierre Rousselin directeur adjoint du Figaro exprime sur la cha\u00eene Al-jazeera \u00abses regrets concernant la publication de l\u2019article\u2026(qui) est une erreur\u2026(et) n\u2019exprime pas l\u2019avis du journal\u2026(cette) tribune libre n\u2019engageant que son auteur\u2026(cette publication a \u00e9t\u00e9 faite) sans v\u00e9rification pr\u00e9alable, il s\u2019en excuse \u00bb. Le m\u00eame jour 21 septembre l\u2019article est retir\u00e9 du site du Figaro (j\u2019ai pu le v\u00e9rifier), l\u2019intervention de Pierre Rousselin sera aussi retir\u00e9e du site d\u2019Al-jazeera\u2026<\/p>\n

A ce stade on peut s\u2019\u00e9tonner de la non-mention de ce fait dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais ; et plus encore de la complaisance plus tardive de tous ceux qui partiront en campagne au nom de la \u00ablibert\u00e9 d\u2019expression \u00bb sans m\u00eame \u00e9voquer le d\u00e9saveu et la d\u00e9robade du Figaro, qui s\u2019associera \u00e0 la m\u00eame campagne ! Personne n\u2019a reproch\u00e9 au Figaro une quelconque \u00abislamisation \u00bb des esprits<\/strong> comme le d\u00e9clarait l\u2019auteur de la tribune incrimin\u00e9e et qui l\u2019aurait pouss\u00e9 \u00e0 commettre cette autocensure !<\/p>\n

Surtout aucun lien ne peut non plus \u00eatre \u00e9tabli entre les menaces re\u00e7ues la veille par RR et l\u2019\u00e9mission de la cha\u00eene arabe<\/strong> ; ce fait est d\u2019\u00e9vidence ! Si des menaces ont \u00e9t\u00e9 faites leur source est ailleurs.<\/p>\n

Le m\u00eame jour 21 septembre, le texte de Robert Redeker ainsi que celui d\u2019Antoine Sfeir sont repris et diffus\u00e9s sur le site fran\u00e7ais PROCHOIX (anim\u00e9 par Fiammetta Venner et Caroline Fourest), accompagn\u00e9s d\u2019un article de Fiammetta Venner intitul\u00e9 \u00ab Quelques remarques \u00e0 propos du Pape, de l\u2019Islam et du Figaro \u00bb. Cette diffusion est explicitement destin\u00e9e \u00e0 \u00abnotre lectorat tunisien \u00bb pour contourner la \u00abcensure \u00bb. Cet article, il faut le souligner prend nettement ses distances avec celui de RR en stigmatisant aussi les violences des autres religions.<\/p>\n

Le vendredi 22 septembre<\/span><\/strong> les m\u00e9dias fran\u00e7ais sont pr\u00e9sents \u00e0 la manifestation appel\u00e9e par le cheikh Youssef Al-Gardaoui qui se passe dans le calme et ne sera donc pas relay\u00e9e par les cha\u00eenes nationales. Le m\u00eame jour Nasrallah se faisait ovationner \u00e0 Beyrout par une foule immense au cours d\u2019une manifestation pour \u00able jour de la victoire \u00bb, cette manifestation a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e aux journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s fran\u00e7ais et a fait le sujet principal des cha\u00eenes arabes, pour lesquelles Robert Redeker reste toujours un inconnu !<\/p>\n

Le m\u00eame jour 22 septembre, Tarik Ramadan publie sur son site un long article \u00ab le Pape et l\u2019Islam : le vrai d\u00e9bat \u00bb sans mentionner la tribune de RR. Le forum de discussion qui suit mentionne l\u2019article du Figaro pour s\u2019en indigner ainsi que de sa reprise sur le site de Prochoix ; en r\u00e9ponse il est \u00e9crit que \u00ab s\u0153ur Caroline (Fourest)\u2026pr\u00e9tendue antiraciste\u2026cette femme est une Oriana Fallaci d\u00e9guis\u00e9e\u2026voil\u00e9e sous les appellations de \u2026f\u00e9ministes, antiracistes, la\u00efques\u2026no comment \u00bb.<\/p>\n

Le 25 septembre<\/span><\/strong> sur le site Prochoix c\u2019est cette fois Caroline Fourest elle-m\u00eame qui signe un \u00e9ditorial mensonger<\/strong> au regard des faits rappel\u00e9s ci-dessus : \u00ab Sur Al-jazeera, Youssef Al-Quradami d\u00e9signe Robert Redeker \u00e0 la vindicte \u00bb en \u00e9crivant mensong\u00e8rement \u00ab Le 20 septembre sur la cha\u00eene Al-jazira le cheikh Youssef al-Qaradani a profit\u00e9 de son immense audience pour d\u00e9signer le philosophe Robert Redeker comme islamophobe du moment. Ce n\u2019est pas rien lorsqu\u2019on conna\u00eet l\u2019influence du cheikh\u2026aucun texte ne m\u00e9rite une FATWA MONDIALE \u00bb. Et Caroline Fourest \u00ab soutien le droit de Redeker \u00e0 s\u2019exprimer \u00bb, elle assume d\u2019avoir repris la publication, mais prend elle aussi ses distances avec le ton de RR en disant \u00ab toutes les religions sont instrumentalisables pour le pire \u00bb<\/p>\n

LE MOT \u00ab FATWA \u00ab \u00bb A ETE LANCE<\/strong> ET LA SUITE EST CONNUE<\/p>\n

Tous les bien-pensants qui se croient d\u00e9mocrates choisissent leur camp sur l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019une imposture. Il n\u2019y a jamais eu de Fatwa et le nom de Robert Redeker n\u2019a pas m\u00eame \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 <\/span>! <\/span><\/strong><\/p>\n

A CE STADE QUE RESTE T-IL ?<\/p>\n

Des menaces exprim\u00e9es d\u00e9s le 19 septembre dont la police serait dans l\u2019incapacit\u00e9 de d\u00e9terminer la provenance informatique, r\u00e9gionale ? nationale ? internationale ? Chacun sait que n\u2019importe qui peut envoyer un mail \u00e0 n\u2019importe qui, m\u00eame \u00e0 soi-m\u00eame ; mais la tracabilit\u00e9 de ces envois est tout \u00e0 fait possible et m\u00eame devenue l\u00e9gale depuis les lois Perben et les mesures \u00abantiterroriste \u00bb.<\/p>\n

Alors que fait la police ? Info-intox ou manipulation ? L\u2019origine des menaces est elle identifi\u00e9e ? Tenue encore secr\u00e8te ? Cela accr\u00e9diterait l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une manipulation polici\u00e8re et politique d\u00e9sireuse de tirer aubaine de la publication de cette tribune islamophobe, en entretenant une pesanteur dont Robert Redeker est la premi\u00e8re victime d\u00e9sormais, m\u00eame s\u2019il n\u2019y a jamais eu de \u00ab fatwa \u00bb !<\/p>\n

On laisse se d\u00e9rouler la r\u00e9action \u00e0 une \u00ab fatwa \u00bb qui n\u2019a jamais exist\u00e9. Une Presse complaisante \u00e0 l\u2019\u00e9motion g\u00e9n\u00e9rale ressentie fournit jour apr\u00e8s jour les tribunes qui accr\u00e9ditent les th\u00e8ses de Robert Redeker, sans prudence ni discernement. L\u2019ensemble de la presse se positionne clairement dans le \u00abchoc des civilisations \u00bb annonc\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de Robert Redeker dont la tribune immonde trouve un succ\u00e9s inesp\u00e9r\u00e9 de l\u2019auteur lui-m\u00eame !<\/p>\n

Robert Redeker est-il \u00e0 l\u2019abris pour autant ? M\u00eame en l\u2019absence de \u00ab fatwa \u00bb ? S\u00fbrement pas, tant il est \u00e9vident qu\u2019une agression sur sa personne accr\u00e9diterait \u00e0 la fois sa th\u00e8se et celle de ceux qui le soutiennent, en m\u00eame temps qu\u2019elle d\u00e9montrerait le bien fond\u00e9 d\u2019une accentuation des mesures \u00abs\u00e9curitaires \u00bb d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9es dans notre pays.<\/p>\n

Redeker pourrait bien avoir \u00e0 se m\u00e9fier de certaines \u00abprotections \u00bb. Il pourrait devenir demain \u00ab l\u2019idiot utile \u00bb ou la victime m\u00eame d\u2019une cause qui le d\u00e9passe d\u00e9sormais.<\/p>\n

Ceux qui logiquement doivent le plus souhaiter sa protection efficace sont ceux qui trouvent ses th\u00e8ses immondes justement ! Longue vie \u00e0 Robert Redeker pour qu\u2019il puisse demain rencontrer d\u2019autres hommes et femmes, musulmans et sains d\u2019esprit qui lui feront percevoir la profondeur de ses erreurs.<\/p>\n

\n

2. L\u2019EMBALLEMENT<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u2019est le 27 septembre<\/strong><\/span> que le grand public par \u00ab la D\u00e9p\u00eache du Midi \u00bb apprend \u00ab \u00e0 la une \u00bb que \u00ab un professeur de philosophie est menac\u00e9 par les islamistes \u00bb<\/p>\n

Le 29 septembre<\/span><\/strong> la revue \u00e9lectronique \u00ab Respublica \u00bb \u00e9ditorialise sous le pseudo habituel \u00ab Evariste \u00bb un article : \u00ab Robert Redeker : premi\u00e8re victime de la FATWA en France \u00bb et stigmatise de fa\u00e7on tr\u00e8s virulente tous ceux qui oseraient ne pas le soutenir. L\u2019Union des Familles La\u00efques (UFAL) par la voix d\u2019Evariste apporte \u00ab un soutien inconditionnel \u00e0 Robert Redeker \u00bb et d\u00e9nonce \u00ab la rh\u00e9torique insidieuse qui consiste \u00e0 assortir la condamnation de la FATWA dont est victime Robert Redeker d\u2019un m\u00eame si ou d\u2019un bien que \u00bb. Une p\u00e9tition de \u00ab la Gauche R\u00e9publicaine \u00bb est donc lanc\u00e9e imm\u00e9diatement sign\u00e9e par des dizaines de personnalit\u00e9s.<\/p>\n

Le 30 septembre 2006<\/span><\/strong> le recteur de la grande mosqu\u00e9e de Lyon Kamel Kabtane, dans un communiqu\u00e9, \u00ab Emet les plus grandes r\u00e9serves quant \u00e0 l\u2019origine exacte de ces menaces\u2026 l\u2019heure est aussi aux manipulations \u00bb, il faut que \u00ab les auteurs soient identifi\u00e9s et sanctionn\u00e9s comme le permettent les lois de la R\u00e9publique \u00bb (cit\u00e9 sur le site Prochoix).<\/p>\n

Le m\u00eame jour 30 septembre \u00ab Lib\u00e9ration \u00bb fait sa une sur \u00ab Peut-on encore critiquer l\u2019Islam ? \u00bb<\/strong> et Olivier Roy \u00e9crit \u00ab certains jouent \u00e0 chatouiller la fatwa \u00bb et dans ce num\u00e9ro Caroline Fourest pr\u00e9cise \u00ab nous sommes pass\u00e9s d\u2019une affaire Ruschdie tous les dix ans \u00e0 une affaire Ruschdie tous les ans, voire maintenant quasiment tous les mois. A l\u2019\u00e9poque quand l\u2019ayatollah Khomeiny lan\u00e7a sa FATWA contre l\u2019\u00e9crivain, la gauche \u00e9tait soud\u00e9e pour d\u00e9fendre la libert\u00e9 d\u2019expression et le droit d\u2019offenser toutes les religions \u00bb. Le m\u00eame joue \u00ab le Monde \u00bb \u00e9voque le \u00ab rep\u00e9rage \u00bb par la DST de \u00ab forums jihadistes anglais \u00bb qui confirmeraient la menace avec photos, adresse plan d\u2019acc\u00e8s au domicile de RR\u2026.Mais quel cr\u00e9dit peut-on apporter \u00e0 ces all\u00e9gations ?<\/p>\n

Il va de soi que ces menaces sont injustifiables et imposent la protection de Robert Redeker par la force publique. Mais la situation n\u2019est pas v\u00e9ritablement la m\u00eame entre une condamnation \u00e0 mort par une autorit\u00e9 religieuse islamiste (qui n\u2019a jamais eu lieu) et une menace par des propos haineux sur Internet comme il en circule quotidiennement sur des dizaines de forums accessibles \u00e0 tous, particuli\u00e8rement entre les communaut\u00e9s impliqu\u00e9es dans les drames du Moyen Orient.<\/p>\n

Redisons le clairement, il n\u2019y a jamais eu de \u00ab fatwa \u00bb,<\/strong> ce qui n\u2019exclue pas la mat\u00e9rialit\u00e9 de menaces d\u2019autre nature et elles aussi pr\u00e9occupantes, d\u00e9nonc\u00e9es par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 lui-m\u00eame. Le web est devenu un terrain privil\u00e9gi\u00e9 de la manipulation et les id\u00e9es les plus abjectes circulent quotidiennement sur des forums plut\u00f4t mal pond\u00e9r\u00e9s, les interventions y sont le plus souvent sign\u00e9es de \u00ab pseudo \u00bb qui autorisent toutes les outrances, se faisant m\u00eame parfois passer pour \u00ab la partie adverse \u00bb pour lui donner une image r\u00e9voltante, personne ne peut emp\u00eacher cela.<\/p>\n

Mais transformer un \u00ab fait grave \u00bb en un ph\u00e9nom\u00e8ne de soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8ve de l\u2019irresponsabilit\u00e9 et de la d\u00e9mesure. Caroline Fourest elle-m\u00eame et Philippe Val et bien d\u2019autres ont \u00e9t\u00e9 \u00ab menac\u00e9s \u00bb apr\u00e8s certains de leurs \u00e9crits et prot\u00e9g\u00e9s de fa\u00e7on plus discr\u00e8te !<\/p>\n

La r\u00e9sonance donn\u00e9e \u00e0 la menace d\u00e9nonc\u00e9e par RR lui-m\u00eame a pour premier effet d\u2019amplifier, en la g\u00e9n\u00e9ralisant, la sensation d\u2019une menace qui est \u00e0 la base de la x\u00e9nophobie et de tous les racismes<\/strong>. Plus personne ne per\u00e7oit que pour RR la critique de la religion musulmane dans son ensemble n\u2019est pas une discussion philosophique mais une \u00abopinion \u00bb qui s\u2019inscrit dans la promotion du \u00abchoc des civilisations \u00bb. Qu\u2019une large assembl\u00e9e d\u2019intellectuels se soit rang\u00e9s derri\u00e8re sa frange la plus extr\u00e9miste est un succ\u00e8s consid\u00e9rable pour les th\u00e8ses de RR ! Tout cela ne fait le jeu que des n\u00e9oconservateurs les plus extr\u00e9mistes et de la partie adverse authentiquement jihadiste\u2026<\/p>\n

Mais que vont faire certains dans cette gal\u00e8re ? Le 30 septembre Caroline Fourest \u00e9crit \u00ab Affaire Redeker : A quoi joue la DST ? \u00bb pour s\u2019\u00e9tonner du fait que \u00ab davantage que le niveau des menaces, habituel, c\u2019est bien le niveau de la r\u00e9action polici\u00e8re qui a chang\u00e9 \u00bb et questionne en r\u00e9f\u00e9rence aux menaces islamistes suppos\u00e9es : \u00ab Les services d\u00e9tiennent-ils des informations pr\u00e9cises ou sont-ils dans le bleu \u00bb. elle questionne \u00ab s\u2019agit-il de cr\u00e9er un effet de panique l\u00e9g\u00e8rement disproportionn\u00e9 qui punit Redeker au lieu de le prot\u00e9ger \u00bb ? Il faut dit-elle \u00abs\u2019interroger sur le choix policier et donc politique op\u00e9r\u00e9 \u00bb\u2026<\/p>\n

Une autre voie est \u00e9touff\u00e9e<\/strong> : Le 30 septembre le groupe progressiste du \u00ab Manifeste des Libert\u00e9s \u00bb \u00e9dite une autre p\u00e9tition \u00ab Pour la libert\u00e9 de parole \u00bb dont le texte est le suivant : \u00ab Nous d\u00e9non\u00e7ons avec la plus grande force les menaces de mort dont fait l\u2019objet Robert Redeker, bien que nous soyons en d\u00e9saccord avec ce qu\u2019il a \u00e9crit, avec la m\u00e9diocrit\u00e9 triviale de ses propos, avec ses outrances verbales en miroir avec les islamistes violents \u00bb. Cette p\u00e9tition plus \u00ab voltairienne \u00bb que celles affirmant un soutien inconditionnel ou une approbation aura de nombreuses signatures de personnalit\u00e9s musulmanes, mais curieusement ne sera ni m\u00e9diatis\u00e9e ni reprise par la presse nationale.<\/p>\n

Nos m\u00e9dias massivement se sont retranch\u00e9s dans le camp du soutien \u00e0 l\u2019intol\u00e9rance de Redeker, occultant aussi bien des v\u00e9rit\u00e9s factuelles (l\u2019absence de fatwa) que des voix plus pond\u00e9r\u00e9es que celles attisant objectivement le \u00abchoc des civilisations \u00bb replac\u00e9 dans l\u2019actualit\u00e9 par la tribune de Robert Redeker ! <\/strong>
\nEn effet l\u2019emballement s\u2019est poursuivi.<\/p>\n

Le 1 octobre 2006<\/span><\/strong> \u00ab le Monde \u00bb \u00e0 son tour \u00e9ditorialise \u00abPour Robert Redeker \u00bb.<\/p>\n

On peut retenir, mais nous le savions d\u00e9j\u00e0, que l\u2019opinion publique \u00ab \u00e7a se fabrique \u00bb et des ouvrages ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019invention de cet \u00ab islam imaginaire \u00bb qui doit nous terroriser, non pas dans sa perversion islamiste mais bien dans son ensemble.<\/p>\n

Le m\u00eame jour un nouveau \u00ab Respublica \u00bb appelle \u00e0 un \u00ab soutien sans r\u00e9serve \u00bb et r\u00e9affirme que Robert Redeker est \u00ab victime d\u2019une FATWA \u00bb qui le force \u00e0 la clandestinit\u00e9, r\u00e9futant toute \u00ab analyse ind\u00e9cente de ses propos \u00bb. Il r\u00e9\u00e9dite une tribune ancienne de Robert Redeker publi\u00e9e dans La D\u00e9p\u00eache du Midi le 21 octobre 2003 consacr\u00e9e \u00e0 \u00ab L\u2019islamophobie, l\u2019arme des islamistes contre la la\u00efcit\u00e9 \u00bb faisant r\u00e9f\u00e9rence au livre de Caroline Fourest et Fiammetta Venner reprenant l\u2019histoire du concept d\u2019islamophobie<\/strong> d\u00e9crit comme \u00ab une arme forg\u00e9e par les islamistes<\/strong> \u00bb ! Il cite aussi la formule de Ma\u00efakovski \u00ables mots sont des balles \u00bb (Qu\u2019il ne pouvait donc ignorer en \u00e9crivant sa tribune du 19 septembre 2006 !). L\u2019auteur tentait aussi p\u00e9niblement de d\u00e9montrer que l\u2019islamophobie n\u2019est pas un racisme et \u00e9crivait \u00ab Un islam \u00e0 visage humain est-il possible ? \u00bb. Le m\u00eame num\u00e9ro contient un communiqu\u00e9 de presse de l\u2019UFAL \u00ab la R\u00e9publique doit prot\u00e9ger les victimes des FATWA \u00bb et un article d\u2019Antoine Peillon (pr\u00e9sident de la France Radicale Gauche D\u00e9mocratique et R\u00e9publicaine) mena\u00e7ant : \u00ab Nous mettons aussi en garde \u2026ceux qui ne le soutiennent pas totalement et sans condition, car ils sont d\u00e9s lors, plus que jamais nos adversaires \u00bb. Cela ressemble au discours de Bush en septembre 2001 \u00ab Ceux qui ne sont pas avec nous, sont contre nous ! \u00bb. On a envie de dire tu d\u00e9connes Antoine ?<\/p>\n

Le 2 octobre<\/span><\/strong> \u00ab le Monde \u00bb rattache, d\u2019apr\u00e8s la DST la menace \u00e0 AL-Qaida<\/strong> (qui poss\u00e9dait donc d\u00e9s le 19 septembre un plan de la commune de Saint-Orens et l\u2019adresse du professeur\u2026brrrr, il y a de quoi trembler !) La menace ne rel\u00e8verait plus d\u2019une fatwa mais du terrorisme ? Le journal publie une autre \u00ab liste de soutien \u00bb que celle lanc\u00e9e par Respublica, intitul\u00e9e celle-ci \u00ab En faveur de Robert Redeker \u00bb.<\/p>\n

Le 3 octobre<\/span><\/strong> la revue Prochoix de Caroline Fourest relaie cet appel avec invitation \u00e0 le signer sur l\u2019adresse de la revue \u00ab les Temps Modernes \u00bb dont RR \u00e9tait \u00e9ditorialiste.<\/p>\n

Le 4 octobre<\/span><\/strong> \u00ab Evariste \u00bb dans un nouveau \u00ab Respublica \u00bb stigmatise le MRAP et la Ligue des Droits de l\u2019Homme (LDH) ou \u00ab Quelques islamo-gauchistes p\u00e8sent bien peu, de m\u00eame que le sectarisme cong\u00e9nital d\u2019une organisation la\u00efque qui trouve encore le moyen de lancer une pol\u00e9mique au lieu de se rassembler derri\u00e8re la d\u00e9fense de Redeker \u00bb. Il stigmatise aussi \u00ab Nicolas Sarkozy, qui encourage les fous d\u2019Allah \u00e0 r\u00e9clamer toujours plus de d\u00e9rogations communautaristes \u00bb et Evariste pr\u00e9tend s\u2019exprimer au nom des \u00ab citoyens \u00bb qui \u00ab en ont assez \u00bb, rappelant que Redeker est \u00ab victime \u00bb et \u00ab condamn\u00e9 \u00e0 mort \u00bb.<\/p>\n

Dans le m\u00eame num\u00e9ro Sonja Rivi\u00e8re \u00e9crit \u00ab Redeker a finalement raison \u00bb, rajoutant m\u00eame aux propos de RR que \u00abLe mois sacr\u00e9 de ramadan doit apporter son quota de sacrifices humains \u00bb et il est temps de \u00abd\u00e9noncer l\u2019effroyable imposture \u00bb\u2026(Cela ne vous rappelle rien ?) et une \u00abislamisation des esprits devenue insupportable \u00bb.<\/p>\n

Le m\u00eame jour dans Charlie-Hebdo, Caroline Fourest collaboratrice r\u00e9guli\u00e8re de cet hebdomadaire s\u2019\u00e9tonnait des excuses de Rousselin : \u00ab Les \u00e9ditorialistes du Figaro ne nous avaient pas habitu\u00e9s \u00e0 tant de prudence sur l\u2019Islam \u00bb, tout en confirmant encore une fois que \u00able th\u00e9ologien vedette d\u2019Al-jazeera et des fr\u00e8res musulmans\u2026a d\u00e9sign\u00e9 Robert Redeker \u00e0 la vindicte le 20 septembre \u00bb. Elle ironise sur \u00ab le courage \u00e9conomique \u00bb du Figaro ayant pr\u00e9sent\u00e9 ses excuses. Elle surench\u00e9rit \u00e0 propos d\u2019une \u00ab fatwa contre Mozart<\/strong> \u00bb apr\u00e8s le retrait pr\u00e9ventif d\u2019Idom\u00e9n\u00e9e du Deutsche Oper \u00e0 Berlin, m\u00eame si elle rel\u00e8ve que pour Angela Merkel \u00ab l\u2019autocensure par la peur n\u2019est pas tol\u00e9rable \u00bb\u2026<\/p>\n

Ainsi donc, peu importe qu\u2019il y ait eu ou non \u00ab fatwa \u00bb<\/strong> ; il nous faut penser seulement \u00ab qu\u2019il aurait pu y avoir, qu\u2019il y aurait certainement m\u00eame eu fatwa, inspirant une peur qui explique le retrait de la pi\u00e8ce ! \u00bb. Dans le m\u00eame num\u00e9ro Philippe Val stigmatise \u00ab Sa saintet\u00e9 Mouloud Aounit \u00bb qui avait eu le tort de rappeler au nom du MRAP que \u00ab toute forme de violence en appelle h\u00e9las d\u2019autres en retour, parfois plus extr\u00eames encore \u00bb.<\/p>\n

Le \u00ab Canard Encha\u00een\u00e9 \u00bb du 4 octobre \u00e0 raison de d\u00e9crire \u00ab Une affaire islamentable \u00bb et de conclure \u00ab pour \u2026passer de l\u2019invective au dialogue, du simplisme \u00e0 la complexit\u00e9, il faudrait des gens qui savent penser en profondeur\u2026comment dit-on, d\u00e9j\u00e0 ? Des philosophes \u00bb. H\u00e9las les philosophes ont sign\u00e9 en masse leur soutien \u00abinconditionnel \u00bb \u00e0 Robert Redeker.<\/p>\n

Le 5 octobre<\/span><\/strong> \u00ab le Point \u00bb titre \u00ab Nous sommes tous des Redeker \u00bb mais donne aussi la parole \u00e0 Tarik Ramadan : \u00ab Robert Redeker est libre de dire ce qu\u2019il veut, je l\u2019ai affirm\u00e9 et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, mais j\u2019ai moi aussi le droit de dire que son texte est haineux \u00bb. Le \u00ab Nouvel Observateur \u00bb du m\u00eame jour r\u00e9affirme encore \u00ab le 20 septembre, Redeker est d\u00e9nonc\u00e9 sur Al-Jazeera \u00bb.<\/p>\n

Le 6 octobre<\/span><\/strong> \u00ab Valeurs Actuelles \u00bb titre \u00ab la fatwa Redeker \u00bb.<\/p>\n

Le 7 octobre<\/span><\/strong> dans \u00ab Marianne \u00bb Guy Konopnichi s\u2019\u00e9gare : \u00ab Je tiens le principe de respect pour une saloperie\u2026entre Mahomet et Robert Redeker, je choisis Redeker<\/strong>. N\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 Mouloud Aounit ! \u00bb.<\/p>\n

Le 9 octobre 2006<\/span><\/strong> c\u2019est dans le journal \u00ab la Croix \u00bb<\/strong> que sera pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 propos de la cha\u00eene Al-Jazeera : \u00ab Le nom du philosophe (n\u2019a) pas \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 \u00bb<\/strong> dans un sujet trait\u00e9 en \u00ab \u00e0 peine une minute \u00bb. Toutes les d\u00e9marches rapport\u00e9es montrent que l\u2019\u00e9conomie de la v\u00e9rit\u00e9 devient la base d\u2019un appel \u00e0 d\u00e9nonciation universelle d\u2019une menace, exactement celle qui est au c\u0153ur de la chronique de Robert Redeker !<\/p>\n

Il est confirm\u00e9 que d\u00e9noncer la surench\u00e8re des extr\u00eames n\u2019est pas dans l\u2019air du temps pour les p\u00e9titionnaires. Pour Philippe Val \u00ab La situation a de quoi inqui\u00e9ter \u00bb, la menace contre RR est assimilable \u00e0 l\u2019attitude de Ahmadinedjab en Iran qui veut \u00ab mettre du plutonium dans les centrifugeuses \u00bb ! La boucle est enfin boucl\u00e9e<\/strong> qui nous d\u00e9signe en filigrane la logique et l\u2019objectif de toute la campagne<\/span><\/strong> men\u00e9e : il s\u2019agit d\u2019instrumentaliser \u00ab l\u2019affaire Redeker \u00bb pour pr\u00e9parer l\u2019opinion \u00e0 la troisi\u00e8me guerre de Georges Bush, apr\u00e8s l\u2019Afghanistan et l\u2019Irak, ce sera demain l\u2019Iran<\/strong>\u2026<\/p>\n

Le 5 octobre 2006 <\/span>Pascal Boniface<\/strong> directeur de l\u2019Institut de Recherche Internationale et Strat\u00e9gique (IRIS) publie une note dans T\u00e9moignage Chr\u00e9tien qui rappelle que \u00ab Robert Redeker est favorable au choc des civilisations \u00bb, tout autant que \u00ab ceux qui l\u2019ont menac\u00e9 \u00bb. Il pr\u00e9cise \u00ab ses id\u00e9es sont naus\u00e9abondes, mais c\u2019est bien sur le domaine des id\u00e9es qu\u2019il faut les combattre. Ses propos auraient pu m\u00eame avoir une suite sur le plan juridique, car il contredit tr\u00e8s r\u00e9ellement les lois fran\u00e7aises sur l\u2019interdiction de propager la haine raciale. Mais tout est fait pour que le d\u00e9bat soit pi\u00e9g\u00e9<\/strong>. Les menaces ont transform\u00e9 Robert Redeker de coupable en victime. Plus personne ne parle du caract\u00e8re raciste de ses propos, mais des menaces qu\u2019il a subies. Or les deux sont condamnables \u00bb. Il conclue \u00ab Soit on admet le droit de tout dire y compris les injures raciales au nom de la libert\u00e9\u2026soit l\u2019on consid\u00e8re que le climat est tellement lourd et explosif qu\u2019il faut apporter certaines limites \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. En tous les cas on ne peut pas plaider pour la premi\u00e8re th\u00e8se dans certains cas et pour la seconde dans d\u2019autres \u00bb.<\/p>\n

II – DE NOMBREUX QUESTIONNEMENTS PERSISTENT AUTOUR DE CET EVENEMENT ET SURTOUT DE SON NSTRUMENTALISATION<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

1. LES FAITS<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il n\u2019y a pas eu de Fatwa<\/strong>, mais tout le monde feint de l\u2019ignorer ; ce mensonge \u00e9tait n\u00e9cessaire pour une dramatisation de la menace.<\/p>\n

Il y aurait bien eu des menaces dont les services de renseignement affirment qu\u2019elles seraient \u00ab de mort \u00bb et en relation avec \u00ab Al-Qua\u00efda \u00bb sans \u00e9tayer cette affirmation de preuves depuis plusieurs semaines. Ceci est surprenant de la part d\u2019un ministre de l\u2019int\u00e9rieur qui nous avait habitu\u00e9 \u00e0 une communication plus agressive sur des faits divers de gravit\u00e9 moindre.<\/p>\n

Il est av\u00e9r\u00e9 que les premi\u00e8res menaces<\/strong>, le jour m\u00eame de la publication, sont ant\u00e9rieures \u00e0 une \u00e9mission sur la cha\u00eene Al-Jazeera<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9e, de fa\u00e7on mensong\u00e8re, comme le relais d\u2019une \u00ab fatwa \u00bb qui rel\u00e8ve du fantasme ; sachant bien que tr\u00e8s peu d\u2019arabophones auront eu la capacit\u00e9 de v\u00e9rifier ce fait. La vraie question est de savoir si ces menaces rel\u00e8vent d\u2019une piste locale (expliquant la pr\u00e9cision de la menace), d\u2019une piste nationale ou internationale ; l\u2019incertitude entretenue plaide pour que l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une gigantesque intoxication ou manipulation doive \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

\n

2. LA MANIPULATION<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u2019est une constante du discours extr\u00e9miste d\u2019englober dans sa strat\u00e9gie l\u2019existence reconnue d\u2019une \u00ab libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb qui cr\u00e9e de fait une \u00ab obligation d\u2019en d\u00e9battre \u00bb et de reconna\u00eetre le caract\u00e8re \u00ab licite \u00bb de quelque opinion que ce soit, en restant libre de la d\u00e9savouer\u2026 \u00ab les chambres \u00e0 gaz n\u2019ont pas exist\u00e9 ? Bon, d\u00e9battons-en, \u00e0 ma droite X, \u00e0 ma gauche Y qui repr\u00e9sente la th\u00e8se inverse\u2026 \u00bb<\/p>\n

Mais avec l\u2019affaire Robert Redeker le d\u00e9bat a chang\u00e9 de nature, car une \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 franchie qui consiste \u00e0 court-circuiter m\u00eame l\u2019obligation d\u2019appr\u00e9cier la th\u00e8se en pr\u00e9sence, pour consacrer ses efforts seulement \u00e0 la d\u00e9fense de la libert\u00e9 d\u2019expression de son auteur ! Il est vrai que la th\u00e8se aurait du mal a trouver des d\u00e9fenseurs cr\u00e9dibles aux yeux de l\u2019opinion comme des \u00e9rudits sur le sujet de l\u2019Islam ! \u00ab Ne parlons donc pas de ses th\u00e8ses islamophobes d\u00e9lirantes, unissons seulement nos efforts pour la d\u00e9fense de leur auteur menac\u00e9, m\u00eame sans trop bien savoir par qui\u2026Et si ce texte a suscit\u00e9 la col\u00e8re de fanatiques, c\u2019est donc qu\u2019il \u00e9tait juste de les d\u00e9noncer ! CQFD \u00bb, Redeker : un ; Raison : z\u00e9ro !<\/p>\n

\n

3. LES CONSEQUENCES PREVISIBLES<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour comprendre l\u2019importance de ce \u00ab glissement \u00bb il nous faut nous rappeler que lorsque les intellectuels se sont mobilis\u00e9s pour contrer, dans le pass\u00e9 des th\u00e8ses r\u00e9visionnistes ou n\u00e9gationnistes, il s\u2019agissait de ne pas \u00e9touffer ou d\u00e9former une v\u00e9rit\u00e9 historique pass\u00e9e. L\u2019article de Redeker, lui, m\u00eame s\u2019il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une fausse connaissance du Coran, s\u2019exprime en fait dans et pour le temps pr\u00e9sent et le temps \u00e0 venir ; il pose une affirmation qui est un acte de guerre dans un choc des civilisations dont nous ne vivons que les premiers soubresauts. Ce choc se pr\u00e9pare, par les armes et par les mots.<\/p>\n

Nous savons l\u2019existence authentique de forces en pr\u00e9sence que personne ne songe \u00e0 nier ; celles d\u2019un islam perverti extr\u00e9miste mais encore ultra-minoritaire et celles de l\u2019axe du bien autoproclam\u00e9 porteur de valeurs de la civilisation jud\u00e9o-chr\u00e9tienne. Les deux sont pr\u00eats \u00e0 incendier la plan\u00e8te, certains, dont Redeker croient ce choc in\u00e9luctable et contribuent \u00e0 la \u00ab diabolisation \u00bb de l\u2019Islam tout entier pour faire accepter le pire au plus grand nombre.<\/p>\n

Lorsque nos intellectuels les plus m\u00e9diatiques se sont solidaris\u00e9s avec la frange la plus intol\u00e9rante de la pens\u00e9e occidentale, c\u2019est bien cette image globale (et non celle d\u2019un paradis de la libert\u00e9 d\u2019expression !) qu\u2019ils ont donn\u00e9 au reste du monde, comme un immense \u00ab quitus \u00bb \u00e0 tous ceux qui militent pour le choc des civilisations.<\/p>\n

Mais les premi\u00e8res victimes des \u00e9crits de Robert Redeker et du soutien inconditionnel qui lui est apport\u00e9 par beaucoup ne seront pas les islamistes ; ce seront les tr\u00e8s nombreux musulmans ou intellectuels \u00e9clair\u00e9s qui n\u2019\u00e9pousent pas leurs th\u00e8ses et luttent dans ce monde complexe pour faire sortir des peuples entiers de la th\u00e9ocratie et de l\u2019obscurantisme par certains entretenu.<\/p>\n

Ceux qui en Islam ont compris que les \u00ablumi\u00e8res \u00bb d\u2019occident ne sont ni \u00e9loign\u00e9es ni incompatibles avec les \u00ab lumi\u00e8res \u00bb d\u2019Islam, ignor\u00e9es chez nous par le plus grand nombre, auront \u00e0 r\u00e9pondre sur leur vie de la haine r\u00e9pandue par Robert Redeker et ses soutiens. Le pire, qui doit \u00eatre admis, est que l\u2019\u00e9limination programm\u00e9e de ces \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb est au centre de la strat\u00e9gie des uns comme des autres<\/strong>. Le choc des civilisations annonc\u00e9 par tous les n\u00e9oconservateurs militaristes de la plan\u00e8te n\u2019est pas une option de progr\u00e9s esp\u00e9r\u00e9 mais une option de confrontation arm\u00e9e consid\u00e9r\u00e9e comme in\u00e9vitable.<\/p>\n

Robert Redeker, par ses \u00e9crits ant\u00e9rieurs et actuels, est un soldat de ce combat. La question qui est pos\u00e9e \u00e0 tous d\u2019un soutien voulu inconditionnel n\u2019est pas une question philosophique, c\u2019est une question politique.<\/p>\n

Notre choix \u00ab pour Redeker \u00bb peut para\u00eetre peu signifiant et allant de soi dans nos salons mondains. Mais pour ceux qui luttent contre l\u2019intol\u00e9rance dans des lieux ou la connivence n\u2019est pas de mise entre penseurs aux opinions divergentes, mais ou les minoritaires et d\u00e9mocrates sont en danger de mort permanent, ce choix peut \u00eatre une sentence fatale au motif m\u00eame des liens \u00e9tablis avec une forme de la pens\u00e9e occidentale qui a port\u00e9 au cours des si\u00e8cles le germe de la plupart des mouvements d\u2019\u00e9mancipation.<\/p>\n

Nous sommes tous comptables, au nom m\u00eame des id\u00e9es que nous pr\u00e9tendons d\u00e9fendre, de la vie de tous ceux qui sur d\u2019autres rives ne nous ha\u00efssent pas et ne peuvent comprendre notre venin ou notre l\u00e2chet\u00e9. Soutenir RR c\u2019est clairement consentir au sort fait \u00e0 ceux l\u00e0 dont le sort, d\u00e9j\u00e0 et pour longtemps, semble nous \u00eatre \u00e9tranger.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie d\u2019opinion n\u2019a t\u2019elle pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une philosophie de la protection ? Une philosophie qui pour affirmer sa libert\u00e9 d\u00e9nonce ce qui serait susceptible de l\u2019entraver ? Cette \u00e9volution peut m\u00eame contribuer \u00e0 cautionner, paradoxalement, des lois liberticides.<\/p>\n

Ce que nous observons n\u2019est-il pas l\u2019extinction de tout d\u00e9bat sur la responsabilit\u00e9 des intellectuels ? Ces d\u00e9bats qui en un autre temps ont s\u00e9par\u00e9 et parfois r\u00e9unis Jean Paul Sartre et Raymond Aron, seraient-ils encore possibles aujourd\u2019hui ? Lequel de ces deux penseurs aurait os\u00e9 stigmatiser l\u2019autre en le mena\u00e7ant de complaisance envers une \u00ab islamisation des esprits \u00bb, simplement pour avoir tent\u00e9 de poser la raison en avant de la passion ?<\/p>\n

Au stade ou nous en sommes arriv\u00e9s, en sortant ce n\u2019est pas la peine d\u2019\u00e9teindre la lumi\u00e8re ; l\u2019ampoule a d\u00e9j\u00e0 rendu l\u2019\u00e2me\u2026<\/p>\n

Comme tant d\u2019autres philosophes qui se voulaient m\u00e9diatiques, Robert Redeker souhaitait obtenir par sa tribune \u00ab son quart d\u2019heure de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 \u00bb comme disait Andy Warhol ; sans imaginer qu\u2019en s\u2019auto-d\u00e9signant expert en islam, il allait se prendre les pieds dans le tapis et \u00eatre plac\u00e9 devant la responsabilit\u00e9 d\u2019un acte qu\u2019il croyait de pure forme. Le marketing des id\u00e9es a aussi ses revers, comme une mauvaise pub qui fait un \u00ab\u00a0flop\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 de la d\u00e9tresse de Redeker ne semble pas faire de doute, qui n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9par\u00e9 par son statut d\u2019intellectuel, \u00e0 devoir vivre en clandestin selon les conseils que lui prodigue la DST. Mais les victimes de son attitude sont aussi son \u00e9pouse et ses enfants que nul ne songe \u00e0 soutenir et qui le m\u00e9ritent pourtant, totalement victimes, eux, de cette surench\u00e8re s\u00e9curitaire qui devrait cesser dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous.<\/p>\n

CONCLUSION PROVISOIRE<\/span><\/strong><\/p>\n

Cet \u00e9v\u00e9nement<\/strong> d\u2019une importance factuelle d\u00e9risoire repr\u00e9sente en r\u00e9alit\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement majeur<\/strong>, r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un glissement de nos perceptions qui nous fait banaliser l\u2019intol\u00e9rance<\/strong>. On peut y voir l\u2019effet de \u00ab la peur \u00bb qui a saisi nos soci\u00e9t\u00e9s depuis le 11 septembre 2001. On peut aussi y voir l\u2019impact d\u2019une sournoise propagande au quotidien<\/strong> qui travaille pour banaliser aussi bien le d\u00e9coupage du monde en un axe du bien et un axe du mal<\/strong>, l\u00e9gitimant toutes les lois s\u00e9curitaires et les guerres pr\u00e9ventives. Il est dans ce contexte attendu que les intellectuels ne soient au service que d\u2019une seule cause qui sert les int\u00e9r\u00eats de l\u2019occident ; ceux d\u2019entre eux qui tenteraient de garder une pens\u00e9e \u00ab universaliste \u00bb sont suspects et discr\u00e9dit\u00e9s, assimil\u00e9s au camp d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sign\u00e9 ennemi !<\/p>\n

Robert Redeker, dans sa sinc\u00e9rit\u00e9 d\u00e9lirante et sa phobie voyait partout une \u00ab islamisation des esprits \u00bb ; en r\u00e9alit\u00e9 ce que cet \u00e9v\u00e9nement a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 c\u2019est tout le contraire, c\u2019est une ISLAMOPHOBISATION massive des esprits ! <\/strong><\/p>\n

Parce que les mots \u00ab tuent \u00bb il ne faut banaliser aucun discours excessif. Le tribunal de Nuremberg n\u2019a pas jug\u00e9 des combattants de terrain qui auraient surv\u00e9cu \u00e0 leurs crimes, il a jug\u00e9 les penseurs et les instigateurs de ces crimes qui avaient \u00e9labor\u00e9 une id\u00e9ologie faisant de l\u2019intol\u00e9rance un dogme.<\/p>\n

Il est fait appel \u00e0 Voltaire en omettant de dire qu\u2019il n\u2019a jamais pr\u00e9conis\u00e9 de taire la critique, mais seulement de la fonder sur la raison et non sur la force. Qui peut imaginer qu\u2019un Voltaire aurait sign\u00e9 un soutien inconditionnel \u00e0 une th\u00e8se dont il aurait d\u00e9test\u00e9 le contenu, sans engager toute son \u00e9nergie d\u2019abord pour la combattre. C\u2019est ce que semblent avoir collectivement oubli\u00e9 nombre de ceux qui croient devoir donner leur b\u00e9n\u00e9diction la\u00efque \u00e0 des propos islamophobes d\u00e9testables. Tous ceux la sont d\u00e9j\u00e0 format\u00e9s \u00e0 une pens\u00e9e de l\u2019intol\u00e9rance qui pourrait bien mener le XXI \u00e8me si\u00e8cle vers la trag\u00e9die.<\/p>\n

Rares sont ceux qui s\u2019interrogent, comme Mohammed Arkoun<\/strong> dans \u00ab Histoire de l\u2019Islam en France \u00bb (Albin Michel 2006) sur l\u2019\u00e9mergence de l\u2019islamisme mais aussi sur la construction m\u00e9diatique de l\u2019islamophobie<\/strong>. Assur\u00e9ment un ouvrage tel que celui l\u00e0 doit para\u00eetre insupportable \u00e0 tous les annonciateurs du \u00ab Choc des civilisations \u00bb. Il se pourrait que la survie m\u00eame de notre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9pende de notre capacit\u00e9 \u00e0 reconqu\u00e9rir une pens\u00e9e obscurcie, non par l\u2019islam, mais notre peur de voir s\u2019\u00e9branler nos dogmes h\u00e9g\u00e9moniques et nos certitudes intellectuelles.<\/p>\n

EPILOGUE<\/span><\/strong><\/p>\n

Pendant que nos pseudo-intellectuels m\u00e9diatiques font de la surench\u00e8re pour soutenir l\u2019un des leurs engag\u00e9 dans un combat douteux, le 7 octobre 2006<\/strong> \u00e0 Moscou tombait sous les balles la journaliste et \u00e9crivaine Anna Politkovska\u00efa<\/strong> dont une part de la vie a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner du sort fait au peuple tch\u00e9tch\u00e8ne.<\/p>\n

La Tch\u00e9tch\u00e8nie<\/strong>, cette ex-r\u00e9publique musulmane de l\u2019ex-empire sovi\u00e9tique est soumise \u00e0 la folie d\u2019une Russie gangren\u00e9e par<\/strong> la x\u00e9nophobie, le racisme et particuli\u00e8rement l’islamophobie<\/strong>. Anna Politkovska\u00efa d\u00e9fendait admirablement cette cause, non en soutien de la forme de ses combats, sachant refuser toutes les complaisances dans les deux camps, mais en soutien et par essence m\u00eame d\u2019une exigence de justice. Le racisme \u00e9tait totalement \u00e9tranger \u00e0 sa pens\u00e9e et elle \u00e9tait libre de toute ali\u00e9nation, philosophique, politique, mat\u00e9rielle ou religieuse ; pour cela elle \u00e9tait intol\u00e9rable pour le pouvoir en place. Les tueurs ne lisaient certainement pas le Figaro ; mais pour ex\u00e9cuter un meurtre politique il faut \u00e0 la fois mettre une arme au poing d\u2019un homme et aussi lui vider le cerveau en l\u2019abrutissant de discours haineux.<\/p>\n

Nos fr\u00e8res tch\u00e9tch\u00e8nes seront demain plus seuls qu\u2019hier, non seulement du fait de la volont\u00e9 de Moscou, mais aussi parce que rendus plus vuln\u00e9rables par le meurtre d\u2019une femme libre dont la vie \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer tous les discours haineux \u00abr\u00e9d\u00e9k\u00e9riens \u00bb qui ne sont rien d\u2019autre que des cautions avant meurtre.<\/p>\n

Puisse cet \u00e9v\u00e9nement contribuer \u00e0 clore chez nous un d\u00e9bat ouvert apr\u00e8s une sinistre tribune du Figaro dont le journal lui-m\u00eame s\u2019est d\u00e9solidaris\u00e9.<\/p>\n

Le seul d\u00e9bat qui doive \u00eatre poursuivi, on peut m\u00eame dire r\u00e9ouvert, c\u2019est celui de la responsabilit\u00e9 des intellectuels face au monde r\u00e9el, celui des enjeux de domination ou de r\u00e9sistance, d\u2019ali\u00e9nation ou d\u2019\u00e9mancipation humaine.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Jacques RICHAUD du 13 octobre 2006. L’auteur est praticien hospitalier au CHU de Toulouse, il s’attaque ici \u00e0 un cancer tr\u00e8s particulier : la propagande islamophobe qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 travers l’ \u00ab\u00a0affaire REDEKER\u00a0\u00bb. L’article reprend \u00e9tape par \u00e9tape cette manipulation et r\u00e9v\u00e8le comment les mensonges du monde politico-m\u00e9diatique se sont accumul\u00e9s pour […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sionisme-en-france"],"views":2322,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1704"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2041,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1704\/revisions\/2041"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}