{"id":1681,"date":"2008-02-09T11:10:51","date_gmt":"2008-02-09T10:10:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/?p=1681"},"modified":"2014-05-02T21:45:11","modified_gmt":"2014-05-02T20:45:11","slug":"la-defense-des-interets-de-letat-disrael-en-france","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/la-defense-des-interets-de-letat-disrael-en-france\/","title":{"rendered":"La d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en France"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

R\u00e9sum\u00e9-Commentaire de l\u2019ouvrage de Marc Hecker\"collaboration_france_israel[1]\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Ce travail se pr\u00e9sente \u00e0 la fois comme un r\u00e9sum\u00e9 et un commentaire critique de l\u2019ouvrage du politiste Marc Hecker,<\/strong>\u00a0 La d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en France<\/em>\u00a0 publi\u00e9 chez L\u2019Harmattan en 2005. L\u2019auteur avait d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 en 2004 chez le m\u00eame \u00e9diteur\u00a0La presse fran\u00e7aise et la premi\u00e8re guerre du Golfe<\/em>.<\/p>\n

Nous avons choisi de pr\u00e9senter ce livre car il aborde la question centrale des rapports de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais au sionisme, et rares sont les travaux en France sur cette question \u00e9pineuse. D\u2019autre part, le livre de Marc Hecker est riche en informations historiques et a le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre synth\u00e9tique.<\/p>\n

La premi\u00e8re partie analyse les relations de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en montrant les diff\u00e9rences de politique \u00e9trang\u00e8re entre la droite et la gauche ou entre les p\u00e9riodes historiques. La deuxi\u00e8me partie plus sociologique veut mettre en lumi\u00e8re les m\u00e9canismes par lesquels les institutions et les organisations pro-isra\u00e9liennes cherchent \u00e0 influencer les dirigeants fran\u00e7ais.<\/p>\n

Cependant le contenu id\u00e9ologique de la recherche de Marc Hecker, ses accointances avec le sionisme malgr\u00e9 le ton objectiviste adopt\u00e9, nous ont pouss\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper un commentaire critique. Ainsi nous avons essay\u00e9 de montrer le caract\u00e8re d\u00e9ficient d\u2019une th\u00e8se selon laquelle la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl en France consisterait uniquement dans le travail des organisations pro-isra\u00e9liennes qui agiraient sur l\u2019\u00c9tat de mani\u00e8re ext\u00e9rieure par les seuls moyens de l\u2019information et des manifestations. Nous avons voulu en revanche expliquer que le sionisme est partie int\u00e9grante de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais et que ce courant n\u2019a pas cess\u00e9 de cro\u00eetre – m\u00eame s\u2019il a \u00e9t\u00e9 contenu sous l\u2019\u00e8re gaulliste – au point de devenir dominant aujourd\u2019hui.<\/p>\n

SOMMAIRE<\/strong><\/p>\n

Partie 1 Les modalit\u00e9s de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en France
\nChapitre 1<\/strong> L\u2019\u00e9volution de la politique fran\u00e7aise au Moyen-Orient de 1945 \u00e0 1969<\/a><\/p>\n

I-<\/strong> Les relations franco-isra\u00e9liennes sous la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique : l\u2019\u00e2ge d\u2019or <\/a>
\nII-<\/strong> La p\u00e9riode gaullienne ou la d\u00e9gradation progressive des relations franco-isra\u00e9liennes <\/a>
\nIII-<\/strong> La guerre des Six Jours, un tournant dans l\u2019engagement en faveur d\u2019Isra\u00ebl<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Chapitre 2<\/strong> La position de la France \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl de Georges\u00a0Pompidou \u00e0 Jacques Chirac : le poids de l\u2019h\u00e9ritage gaullien<\/a><\/p>\n

I-<\/strong> 1969-1981 : Dans la droite ligne de la \u00ab politique arabe \u00bb de la France<\/a>
\nII-<\/strong> Fran\u00e7ois Mitterrand et le Proche-Orient : les espoirs d\u00e9\u00e7us des tenants d\u2019Isra\u00ebl <\/a>
\nIII-<\/strong> Jacques Chirac, un \u00ab philos\u00e9mite pro-arabe \u00bb \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Partie 2 La \u00ab politique arabe \u00bb de la France ou la gen\u00e8se de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl<\/strong>
\nChapitre 1<\/strong> Les principaux acteurs de la d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl en France<\/a><\/p>\n

I-<\/strong> L\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Paris, d\u00e9fenseur essentiel de la cause isra\u00e9lienne en France <\/a>
\nII-<\/strong> Le r\u00f4le des associations juives dans la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl en France
\n<\/a>III-<\/strong> L\u2019implication d\u2019associations et d\u2019institutions la\u00efques pour la d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl en France<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Chapitre 2<\/strong> Les pratiques des d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl en France<\/a><\/p>\n

I-<\/strong> Rencontrer, discuter, informer <\/a>
\nII- <\/strong>Soutenir Isra\u00ebl par des manifestations de masse<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

\n

Partie 1 : La \u00ab politique arabe \u00bb de la France ou la gen\u00e8se de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl <\/strong><\/p>\n

Chapitre 1 : L\u2019\u00e9volution de la politique fran\u00e7aise au Moyen-Orient de 1945 \u00e0 1969<\/strong> <\/span><\/p>\n

De 1945 \u00e0 1969, la politique fran\u00e7aise proche-orientale va se transformer profond\u00e9ment, la c\u00e9sure correspondant \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle au pouvoir en 1958. La 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique va intensifier ses \u00e9changes avec Isra\u00ebl et choisir cet \u00c9tat comme alli\u00e9 dans la r\u00e9gion tandis que la p\u00e9riode gaullienne sera marqu\u00e9e par une d\u00e9t\u00e9rioration croissante des relations franco-isra\u00e9liennes.<\/p>\n

I-Les relations franco-isra\u00e9liennes sous la 4\u00e8me R\u00e9publique : l\u2019\u00e2ge d\u2019or<\/strong><\/p>\n

De 1945 \u00e0 1958, les relations franco-isra\u00e9liennes vont conna\u00eetre une p\u00e9riode faste, tranchant avec les rapports du pass\u00e9 m\u00eame si la France avait accept\u00e9e la D\u00e9claration Balfour de novembre 1917 pr\u00e9voyant la cr\u00e9ation d\u2019un \u00ab foyer national juif en Palestine \u00bb. L\u2019importance de la coop\u00e9ration se situe surtout au niveau militaire, la France fournissant mat\u00e9riel et savoir-faire technique.<\/p>\n

Le 29 novembre 1947, la France vote le \u00ab plan de partage \u00bb de la Palestine pour marquer un tournant symbolique apr\u00e8s le r\u00e9gime de Vichy. Dans les ann\u00e9es 1950, les relations avec Isra\u00ebl vont en s\u2019am\u00e9liorant parall\u00e8lement \u00e0 la d\u00e9gradation des relations avec les colonies. En effet l\u2019alliance avec Isra\u00ebl est un moyen d\u2019affaiblir les \u00c9tats arabes solidaires des mouvements de r\u00e9sistance, en particulier l\u2019Egypte de Nasser. En 1953 est sign\u00e9 un premier accord de coop\u00e9ration nucl\u00e9aire. En 1956 la crise de Suez a pour cons\u00e9quence de renforcer la solidarit\u00e9 entre les deux \u00c9tats parce qu\u2019est n\u00e9e \u00e0 cette occasion une coop\u00e9ration strat\u00e9gique et parce que l\u2019alliance face aux \u00c9tats arabes est apparue plus urgente encore. En 1957, un nouvel accord de coop\u00e9ration militaire est sign\u00e9 qui permettra la construction de la centrale nucl\u00e9aire de Dimona et la livraison du mode de fabrication de la bombe A.<\/p>\n

Durant toute la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique, les \u00e9changes militaires \u00e9chappent totalement au Quai d\u2019Orsay consid\u00e9r\u00e9 comme anti-isra\u00e9lien et sont pris en charge par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense favorable aux \u00e9changes avec l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. A partir de la 5\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique, c\u2019est le Quai d\u2019Orsay qui prendra en charge toute la politique \u00e9trang\u00e8re. Pour Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey dans\u00a0 Itin\u00e9raires de Paris \u00e0 J\u00e9rusalem \u2013La France et le conflit isra\u00e9lo-arabe<\/em> \u00a0 (Les livres de la Revue d\u2019\u00e9tudes palestiniennes, 1992, tome 1, p 176), le renforcement des liens sous la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique s\u2019explique par le \u00ab puissant lobby pro-isra\u00e9lien<\/em> \u00bb : le Comit\u00e9 fran\u00e7ais pour l\u2019alliance France-Isra\u00ebl. S\u2019y trouvent notamment Jacques Soustelle, Michel Debr\u00e9, Pierre Koenig, Fran\u00e7ois Mitterrand et Maurice Schumann.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

Marc Hecker fait ici preuve d\u2019un esprit de synth\u00e8se remarquable, il expose les faits importants de la coop\u00e9ration franco-isra\u00e9lienne sous la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique en montrant que la complicit\u00e9 entre les deux \u00c9tats atteint un niveau in\u00e9gal\u00e9. On y apprend notamment que la France est \u00e0 l\u2019origine de la fabrication de la bombe atomique isra\u00e9lienne. Mais la pr\u00e9sentation des faits se veut \u00ab neutre \u00bb, la mise au point de l\u2019arme nucl\u00e9aire par Isra\u00ebl allant de soi et l\u2019implication de la France per\u00e7ue comme un acte de \u00ab realpolitik \u00bb. Or la neutralit\u00e9 en sciences sociales n\u2019est pas synonyme d\u2019objectivit\u00e9, elle occulte les contradictions fondamentales qui existent dans la vie sociale, les rapports de domination, les conflits et les responsabilit\u00e9s politiques. La neutralit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique est au bas mot une erreur th\u00e9orique et le plus souvent une ruse pour masquer la r\u00e9alit\u00e9 du syst\u00e8me, comme sous la fa\u00e7ade d\u00e9mocratique r\u00e8gne l\u2019oppression, l\u2019injustice, le racisme ou le colonialisme. Les intellectuels bourgeois sont les adeptes de cette neutralit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique qui permet de se voiler la face et de tromper tout le monde. Car dire la v\u00e9rit\u00e9 sur une soci\u00e9t\u00e9 reposant sur les rapports sociaux de domination c\u2019est d\u00e9noncer. Le discours scientifique dans les sciences humaines est essentiellement critique et porte un savoir charg\u00e9 politiquement. La neutralit\u00e9, dans la bouche de ses d\u00e9fenseurs, signifie non prise de position politique mais une telle posture est un non-sens. Le chercheur est d\u00e9termin\u00e9, socialement, politiquement et il pourra se d\u00e9battre dans tous les sens il ne se d\u00e9fera jamais de son conditionnement. \u00ab L\u2019homme est un animal politique<\/em> \u00bb disait Aristote dans son ouvrage La Politique . Par ailleurs toute connaissance dans les sciences humaines contient en soi la finalit\u00e9 de l\u2019action et l\u2019action est par nature politique. Le savoir qui conduit \u00e0 l\u2019action est donc forc\u00e9ment politique ou alors, s\u2019il pr\u00e9tend ne pas y mener, il n\u2019est rien d\u2019autre que \u00ab ruine de l\u2019\u00e2me \u00bb. <\/span><\/p>\n

Si l\u2019on consid\u00e8re maintenant la pens\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est-\u00e0-dire le savoir que produit une soci\u00e9t\u00e9 ou des groupes sociaux, on observe qu\u2019elle est d\u00e9termin\u00e9e par l\u2019\u00e9volution historique, le stade particulier auquel est parvenue la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019\u00e9tat de d\u00e9veloppement des classes objectivement (degr\u00e9 de formation \u00e9conomique des classes) et subjectivement (niveau de maturation de la conscience de classe) . Ainsi la bourgeoisie r\u00e9volutionnaire des 18\u00e8me<\/span><\/sup> et 19\u00e8me<\/span><\/sup> si\u00e8cles a produit un savoir objectif dans les domaines de l\u2019\u00e9conomie, de la pens\u00e9e sociale et politique, de la recherche historique ou de la litt\u00e9rature. La connaissance accompagnait le d\u00e9veloppement d\u2019un syst\u00e8me \u00e9conomique, le capitalisme et l\u2019essor de la bourgeoisie. Mais d\u00e8s que le prol\u00e9tariat a commenc\u00e9 \u00e0 se constituer en classe sociale capable de menacer la domination des capitalistes, la pens\u00e9e bourgeoise effray\u00e9e est rentr\u00e9e dans l\u2019ordre de la justification id\u00e9ologique, de la l\u00e9gitimation et des recettes pour maintenir l\u2019ordre social. Le stade imp\u00e9rialiste du capitalisme, d\u00e9fini comme \u00e9tape ultime et pourrissement de ce mode de production, a accentu\u00e9 cette tendance \u00e0 la r\u00e9action de la pens\u00e9e, au conservatisme intellectuel et aux mensonges th\u00e9oriques plus ou moins conscients. Car penser l\u2019imp\u00e9rialisme c\u2019est r\u00e9fl\u00e9chir sur la domination \u00e9conomique mondiale d\u2019un nombre r\u00e9duit de grands groupes, sur la violence et les d\u00e9g\u00e2ts de la colonisation, sur la d\u00e9liquescence de tous les secteurs de la vie sociale et politique et in fine sur la mort prochaine du capitalisme. Evidemment, tout cela \u00e9tait inacceptable du point de vue de la cognition bourgeoise-imp\u00e9rialiste : les penseurs bourgeois ont vite fait de devenir des intellectuels-id\u00e9ologues du syst\u00e8me \u00e0 l\u2019image des n\u00e9oclassiques ou des keyn\u00e9siens en \u00e9conomie, des w\u00e9b\u00e9riens ou des durkheimiens en sociologie, des n\u00e9okantiens ou des heidegg\u00e9riens en philosophie, des behaviouristes ou des freudiens dans les disciplines du psychisme. Les d\u00e9mocraties bourgeoises-imp\u00e9rialistes du d\u00e9but vingti\u00e8me si\u00e8cle ont donc g\u00e9n\u00e9r\u00e9 les doctrines r\u00e9actionnaires quand il s\u2019agissait d\u2019\u00e9touffer les contestations internes ou racistes quand il fallait \u00e9craser les colonies, en somme elles ont concoct\u00e9 des magmas id\u00e9ologiques justifiant l\u2019asservissement des peuples et d\u00e9nu\u00e9s de toute port\u00e9e euristique. Elles sont exactement le contraire de ce qu\u2019elles pr\u00e9tendent \u00eatre \u00e0 savoir des \u00ab paradigmes scientifiques politiquement neutres \u00bb si jamais une telle expression ait eu un sens. Pour les d\u00e9signer, il faudrait parler plut\u00f4t de paradigmes non scientifiques politiquement charg\u00e9s. C\u2019est pourquoi la gnos\u00e9ologie doit replacer la pens\u00e9e et le savoir humain dans leur dimension historique et politique et ne pas se laisser bercer par l\u2019illusion ou le mensonge de la neutralit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique. <\/span><\/p>\n

Ainsi Marc Hecker, adepte de cette neutralit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique, ne nous dit rien sur les courants politiques au sein de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais et les dirigeants qui ont permis \u00e0 Isra\u00ebl de fabriquer sa bombe. Or, c\u2019est la gauche de l\u2019\u00e9poque, la SFIO, anc\u00eatre du Part Socialiste, qui a pouss\u00e9 au maximum la collaboration avec Isra\u00ebl et c\u2019est Guy Mollet, pr\u00e9sident du conseil en 1956-1957, qui a pris la d\u00e9cision de fournir l\u2019arme atomique \u00e0 Isra\u00ebl. C\u2019est ensuite le gouvernement du radical-socialiste Bourg\u00e8s-Maunoury qui a sign\u00e9 l\u2019accord de coop\u00e9ration nucl\u00e9aire aboutissant \u00e0 la fabrication de la centrale de Dimona et de la bombe A. Du cot\u00e9 isra\u00e9lien, c\u2019est Shimon Peres, leader du Parti travailliste, qui a \u00e9t\u00e9 l\u2019architecte et le n\u00e9gociateur de la collaboration nucl\u00e9aire franco-isra\u00e9lienne.<\/span><\/p>\n

\u00a0II-La p\u00e9riode gaullienne ou la d\u00e9gradation progressive des relations franco-isra\u00e9liennes<\/strong><\/p>\n

De 1958 \u00e0 1962 la France maintient des relations satisfaisantes avec Isra\u00ebl en raison de l\u2019opposition des pays arabes \u00e0 la France pendant la guerre d\u2019Alg\u00e9rie (seul le Liban n\u2019avait pas rompu les relations diplomatiques avec la France) mais la coop\u00e9ration militaire et nucl\u00e9aire est interrompue, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle n\u2019acceptant plus les \u00ab abusives pratiques de collaborations \u00e9tablies, depuis l\u2019exp\u00e9dition de Suez, entre Tel-Aviv et paris et qui introduisaient en permanence des isra\u00e9liens \u00e0 tous les \u00e9chelons des \u00e9tats-majors et des services fran\u00e7ais<\/em> \u00bb selon ses propres mots.<\/p>\n

A partir de 1962, avec l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alg\u00e9rie, la France renoue avec les \u00c9tats arabes qui avaient soutenu les mouvements de d\u00e9colonisation. Le virage de la politique proche-orientale fran\u00e7aise est amorc\u00e9 et c\u2019est l\u2019argument \u00e9conomique de l\u2019importance des march\u00e9s arabes relativement au march\u00e9 isra\u00e9lien qui est avanc\u00e9. De 1962 \u00e0 1966, les relations avec Isra\u00ebl restent malgr\u00e9 tout cordiales. La rupture a lieu en 1967, lorsque d\u00e9bute la guerre isra\u00e9lo-\u00e9gyptienne et que la France d\u00e9cr\u00e8te un embargo sur les armes qui n\u2019affecte en pratique qu\u2019Isra\u00ebl parce que les cinquante mirages 5 qu\u2019Isra\u00ebl avait d\u00e9j\u00e0 command\u00e9s et pay\u00e9s ne seront pas livr\u00e9s. La France vote le 22 novembre 1967 la r\u00e9solution 242 qui exige le retrait des forces isra\u00e9liennes des territoires occup\u00e9s. Cinq jours plus tard, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle qualifie les Juifs de \u00ab peuple d\u2019\u00e9lite, s\u00fbr de lui-m\u00eame et dominateur<\/em> \u00bb. En 1969, apr\u00e8s le bombardement de l\u2019a\u00e9roport de Beyrouth par l\u2019aviation isra\u00e9lienne, la France durcit ses sanctions \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl. Alain Dieckhoff dans son article \u00ab La France, Isra\u00ebl et les Palestiniens, 1945-1990 \u00bb (Regards sur l\u2019actualit\u00e9, n\u00b0169, mars 1991) consid\u00e8re que c\u2019est \u00ab l\u2019ultime paraphe appos\u00e9 sur l\u2019acte de divorce entre de Gaulle et les dirigeants de l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Commentaire du CAP<\/strong><\/p>\n

Marc Hecker insiste \u00e0 juste titre dans ce chapitre sur le rel\u00e2chement des liens franco-isra\u00e9liens, le recentrement de la politique proche-orientale sur la base des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques nationaux et donc le rapprochement de la France avec les pays arabes. Un rapprochement tel qu\u2019il conduit au moment de la guerre des Six Jours \u00e0 l\u2019exacerbation des tensions avec Isra\u00ebl. Mais il a tort de dire que, d\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle au pouvoir en 1958, la coop\u00e9ration militaire et nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 interrompue. Bien au contraire, c\u2019est sous le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle que l\u2019Accord de coop\u00e9ration nucl\u00e9aire de 1957 a \u00e9t\u00e9 concr\u00e9tis\u00e9 et finalis\u00e9. Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey constatent l\u2019ambiguit\u00e9 de la politique gaullienne : \u00ab Surtout, ce fut sous de Gaulle que la coop\u00e9ration nucl\u00e9aire avec Isra\u00ebl alla jusqu\u2019au bout de ses virtualit\u00e9s. Le trouble vient de l\u00e0 : le rel\u00e2chement progressif des relations avec Isra\u00ebl, dont les signes sont partout tangibles, comme on le verra dans le chapitre suivant, n\u2019affecte pas la coop\u00e9ration nucl\u00e9aire ou, du moins, il ne l\u2019affecte que tardivement et partiellement<\/em> \u00bb. (Op.cit., tome 1, p 185) . Si au niveau du discours le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle a d\u00e9clar\u00e9 la cessation de la coop\u00e9ration nucl\u00e9aire avec Isra\u00ebl, il n\u2019a en revanche donn\u00e9 aucun ordre \u00e9crit pour cela et les techniciens fran\u00e7ais ont travaill\u00e9 \u00e0 Dimona jusqu\u2019en 1969.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

III-La guerre des Six Jours, un tournant dans l\u2019engagement en faveur d\u2019Isra\u00ebl<\/strong><\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e 1967 constitue un tournant pour la diaspora qui dans son ensemble va faire corps avec l\u2019 \u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. En France, au d\u00e9but de la guerre des Six Jours, a lieu une importante manifestation en faveur d\u2019Isra\u00ebl (30000 personnes) et contre le gouvernement fran\u00e7ais et de Gaulle. Dans le m\u00eame temps, un soutien financier est organis\u00e9 en faveur de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl qui permettra de r\u00e9colter en trois jours un milliard de centimes. Les Juifs avaient peur d\u2019un nouvel holocauste en raison de l\u2019isolement d\u2019Isra\u00ebl en 1967 par opposition \u00e0 la crise de Suez qui avait vu la participation de la France et de l\u2019Angleterre aux c\u00f4t\u00e9s du gouvernement Ben Gourion.<\/p>\n

La guerre des Six Jours a jou\u00e9 un r\u00f4le de r\u00e9v\u00e9lateur pour les Juifs de France et les plus \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb ont d\u00e9clar\u00e9 leur attachement \u00e0 Isra\u00ebl. C\u2019est ainsi que s\u2019exprime Raymond Aron, qui se d\u00e9finit comme non sioniste, dans son livre De Gaulle, Isra\u00ebl et les Juifs<\/em> (Plon, 1968, p 35) : \u00ab Mais je sais plus clairement qu\u2019hier, que l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 m\u00eame de la destruction de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl [\u2026] me blesse jusqu\u2019au fond de l\u2019\u00e2me. En ce sens, j\u2019ai confess\u00e9 qu\u2019un juif n\u2019atteindrait jamais \u00e0 la parfaite objectivit\u00e9 quand il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Concernant les sentiments de Gaulle vis-\u00e0-vis d\u2019Isra\u00ebl, les avis au sein de la communaut\u00e9 juive divergent. Des personnalit\u00e9s comme Th\u00e9o Klein consid\u00e8rent que de Gaulle n\u2019avait aucune hostilit\u00e9 envers les juifs mais seulement des doutes sur le sionisme; pour Elie Barnavi, c\u2019est apr\u00e8s le d\u00e9part de de Gaulle que l\u2019hostilit\u00e9 de principe \u00e0 Isra\u00ebl appara\u00eet.<\/p>\n

Commentaire du CAP<\/strong><\/p>\n

Effectivement, la Guerre des Six Jours a servi de r\u00e9v\u00e9lateur de l\u2019attachement des Juifs \u00e0 Isra\u00ebl et de catalyseur de la mobilisation pro-isra\u00e9lienne en France et ailleurs dans le monde. Marc Hecker dresse en outre le constat suivant que la p\u00e9riode gaullienne a laiss\u00e9 des impressions partag\u00e9es au sein de la communaut\u00e9 juive. Mais l\u2019auteur ne dresse pas lui-m\u00eame de bilan sur la politique proche-orientale sous de Gaulle \u00e0 savoir son caract\u00e8re pro-arabe ou pro-isra\u00e9lien et \u00e9vite ainsi d\u2019aborder le probl\u00e8me \u00e0 la racine. Il cite les avis de certaines personnalit\u00e9s juives et ces avis sont cens\u00e9s faire office de constat objectif. C\u2019est l\u00e0 une fausse objectivit\u00e9 qui confond les repr\u00e9sentations c\u2019est-\u00e0-dire la subjectivit\u00e9 avec le r\u00e9el. Au mieux ces citations font argument d\u2019autorit\u00e9. Au contraire la m\u00e9thode qui veut tendre \u00e0 l\u2019objectivit\u00e9 doit juger les repr\u00e9sentations au diapason du r\u00e9el analys\u00e9 par le chercheur.<\/span><\/p>\n

Etant donn\u00e9s les changements apport\u00e9s par la 5\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique sous de Gaulle par rapport \u00e0 la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique dans les relations avec Isra\u00ebl, beaucoup y ont vu une rupture et le passage d\u2019une politique pro-isra\u00e9lienne \u00e0 une politique pro-arabe. Le rapprochement de la France avec les \u00c9tats arabes et indirectement la d\u00e9gradation des relations avec Isra\u00ebl peuvent s\u2019expliquer ainsi que le signale Marc Hecker par le paradigme r\u00e9aliste selon lequel l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais ne suit que ses int\u00e9r\u00eats, mais cette explication ne vaut que dans une certaine mesure. Car la politique men\u00e9e par un \u00c9tat n\u2019est pas le produit pur et simple de la rationalit\u00e9 des d\u00e9cideurs mais en grande partie la r\u00e9sultante d\u2019un champ de rapports de force au sein de cet \u00c9tat. Si la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique se caract\u00e9rise par l\u2019av\u00e8nement et la pr\u00e9pond\u00e9rance d\u2019un cercle sioniste au sein de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais que Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey appellent \u00ab lobby pro-isra\u00e9lien<\/em> \u00bb, la 5\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique \u00e0 ses d\u00e9buts voit l\u2019essor d\u2019une cat\u00e9gorie de dirigeants nationalistes emmen\u00e9e par de Gaulle et qui va s\u2019opposer \u00e0 ce cercle sioniste dans la d\u00e9finition de la politique \u00e9trang\u00e8re. Ainsi s\u2019expliquent les changements op\u00e9r\u00e9s dans la politique proche-orientale depuis 1958 mais aussi le maintien de bonnes relations diplomatiques avec Isra\u00ebl jusqu\u2019en 1966 et de la coop\u00e9ration nucl\u00e9aire jusqu\u2019en 1969. De Gaulle, sans doute oppos\u00e9 \u00e0 cette collaboration militaire, devait la laisser se poursuivre car, ayant d\u00e9j\u00e0 imprim\u00e9 un virage important aux relations franco-isra\u00e9liennes, il \u00e9tait dans l\u2019obligation de faire des concessions au cercle sioniste. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0Chapitre 2 : La position de la France \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl de Georges Pompidou \u00e0 Jacques Chirac : le poids de l\u2019h\u00e9ritage gaullien<\/strong> <\/span><\/p>\n

De 1969 \u00e0 2005, on peut distinguer trois p\u00e9riodes dans les relations franco-isra\u00e9liennes : une permanence de mauvaises relations sous Pompidou et Giscard d\u2019Estaing, puis une embellie sous Mitterrand et enfin des relations en dents de scie sous Chirac.<\/p>\n

\u00a0I- 1969-1981 : Dans la droite ligne de la \u00ab politique arabe \u00bb de la France <\/strong><\/p>\n

Durant cette p\u00e9riode, les deux chocs p\u00e9troliers prouvent la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un dialogue privil\u00e9gi\u00e9 avec les \u00c9tats arabes. De plus, certains \u00c9tats p\u00e9troliers sont parmi les meilleurs clients d\u2019armement de la France. Les liens avec Isra\u00ebl aux yeux des dirigeants fran\u00e7ais paraissent d\u00e8s lors secondaires et Pompidou va alors d\u00e9velopper une politique pragmatique fond\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais au Moyen-Orient, ce qui implique un rapprochement avec les \u00c9tats arabes.<\/p>\n

A la fin de l\u2019ann\u00e9e 1969, l\u2019incident des vedettes de Cherbourg est l\u2019\u00e9l\u00e9ment qui va envenimer les relations franco-isra\u00e9liennes. Les services secrets isra\u00e9liens d\u00e9jouent l\u2019embargo sur les armes en vigueur depuis 1967 puisque les cinq vedettes qu\u2019Isra\u00ebl avait achet\u00e9 \u00e0 la France et qui \u00e9taient rest\u00e9es au port de Cherbourg en vertu de cet embargo ont disparu pendant la p\u00e9riode de Noel. L\u2019explication avanc\u00e9e, c\u2019est que les navires auraient \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s par la Norv\u00e8ge et seraient en direction pour ce pays. Mais quelques jours plus tard, les vedettes font leur entr\u00e9e au port d\u2019Ha\u00effa. C\u2019est un v\u00e9ritable camouflet pour le gouvernement fran\u00e7ais. En repr\u00e9sailles, La France vend en janvier 1970 des mirages \u00e0 la Libye, ce qui scandalise le pouvoir isra\u00e9lien, consid\u00e9rant que la France ne respecte pas l\u2019embargo sur les armes qu\u2019elle avait d\u00e9cr\u00e9t\u00e9. En novembre 1970, la France participe au vote de la r\u00e9solution 2628 qui stipule que \u00ab le respect du droit des palestiniens est indispensable \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une paix juste et durable au Proche-Orient<\/em> \u00bb. La France agit aussi dans le cadre de l\u2019Europe des Six pour le r\u00e8glement des conflits au Proche-Orient.<\/p>\n

Pompidou a suivi la voie trac\u00e9e par de Gaulle et cette politique sera poursuivie par Giscard d\u2019Estaing qui veut faire reconna\u00eetre le fait national palestinien sur la sc\u00e8ne internationale. En 1975, l\u2019OLP obtient le droit d\u2019ouvrir \u00e0 Paris un \u00ab bureau de liaison et d\u2019information \u00bb. En janvier 1977, la France refuse d\u2019extrader vers Isra\u00ebl Abou Daoud, responsable de l\u2019assassinat de plusieurs athl\u00e8tes isra\u00e9liens aux jeux olympiques de Munich de 1972. Il sera finalement expuls\u00e9 quelques jours plus tard vers l\u2019Alg\u00e9rie. En 1980, Giscard d\u2019Estaing affirme son soutien \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination des Palestiniens.<\/p>\n

De 1974 \u00e0 1981, la France s\u2019est engag\u00e9e plus fortement pour la cause palestinienne que jamais par le pass\u00e9. Dans ce contexte, deux associations, Renouveau juif, fond\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 par Henri Hajdenberg et Socialisme et Juda\u00efsme, cr\u00e9e en 1978 par Jacques Attali et Robert Badinter entre autres, appellent \u00e0 voter pour le Parti Socialiste aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 1981.<\/p>\n

Commentaire du CAP<\/strong><\/p>\n

Les faits essentiels sont l\u00e0 et pr\u00e9sent\u00e9s avec concision, la tendance \u00e0 la d\u00e9gradation des relations franco-isra\u00e9liennes est tr\u00e8s bien montr\u00e9e avec le tournant de l\u2019incident des vedettes de Cherbourg. Mais on peut reprocher \u00e0 l\u2019auteur de s\u2019arr\u00eater \u00e0 la description des \u00e9v\u00e9nements politiques sans voir ce qui les sous-tend au niveau de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, c\u2019est-\u00e0-dire les luttes entre les factions politiques, entre les \u00ab amis d\u2019Isra\u00ebl \u00bb et les tenants d\u2019un nationalisme fran\u00e7ais rayonnant dans le monde arabe. Par exemple, l\u2019affaire des vedettes de Cherbourg n\u2019est pas questionn\u00e9e. Or, il est \u00e9vident que les embarcations n\u2019auraient pas pu dispara\u00eetre sans des complicit\u00e9s pro-isra\u00e9liennes au sein de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

II-Fran\u00e7ois Mitterrand et le Proche-Orient : les espoirs d\u00e9\u00e7us des tenants d\u2019Isra\u00ebl <\/strong><\/p>\n

L\u2019accession de Mitterrand \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e suscite des espoirs chez les tenants d\u2019Isra\u00ebl pour plusieurs raisons : des personnalit\u00e9s importantes du PS ont des affinit\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl comme Albert Gazier, Jean Poperen, Robert Pontillon ou Gaston Deferre ; le souvenir de l\u2019\u00e2ge d\u2019or de la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique est encore pr\u00e9sent ; enfin, la personnalit\u00e9 de Mitterrand plait aux d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n

Mitterrand a toujours montr\u00e9 une attention particuli\u00e8re pour Isra\u00ebl. Il a d\u00e9fendu la cause des passagers de l\u2019Exodus au d\u00e9but de sa carri\u00e8re et c\u2019est lui qui a annonc\u00e9 publiquement la reconnaissance de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl par la France. En 1971, il a envoy\u00e9 son fils Jean-Christophe vivre trois mois dans un kibboutz. En 1981, il annule la \u00ab directive Barre \u00bb qui autorise les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises \u00e0 cesser leurs relations avec Isra\u00ebl si elles estiment leurs int\u00e9r\u00eats menac\u00e9s. En 1982, Mitterrand effectue la premi\u00e8re visite officielle d\u2019un pr\u00e9sident fran\u00e7ais en Isra\u00ebl et \u00e0 la Knesset il proclame \u00ab l\u2019irr\u00e9ductible droit de vivre<\/em> \u00bb de l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien.<\/p>\n

Au d\u00e9but du septennat de Mitterrand, deux \u00e9l\u00e9ments viennent cependant perturber les bonnes relations avec Isra\u00ebl : d\u2019une part, la nomination du pro-palestinien Claude Cheysson au Quai d\u2019Orsay qui fera contrepoids aux sympathies mitterrandiennes pour Isra\u00ebl et d\u2019autre part l\u2019engagement fran\u00e7ais au Liban en 1982, \u00e0 l\u2019initiative du nouveau ministre des Relations ext\u00e9rieures, qui permettra l\u2019\u00e9vacuation des combattants de l\u2019OLP encercl\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne.<\/p>\n

Mais les relations franco-isra\u00e9liennes, bien que parfois tumultueuses, vont continuer \u00e0 se d\u00e9velopper. En 1983 est sign\u00e9e une convention entre les deux \u00c9tats sur l\u2019encouragement et la protection r\u00e9ciproque des investissements. En 1984, Laurent Fabius cr\u00e9e l\u2019Association franco-isra\u00e9lienne pour la recherche scientifique et technique. La m\u00eame ann\u00e9e, Mitterrand re\u00e7oit le prix Simon Wiesenthal en reconnaissance de son soutien \u00e0 Isra\u00ebl. En 1987, le premier ministre Jacques Chirac, consid\u00e9r\u00e9 comme un fervent gaulliste, se rend en Isra\u00ebl.<\/p>\n

Cependant, la r\u00e9ception de Yasser Arafat \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e en 1989, per\u00e7ue par beaucoup de Juifs comme une trahison, cr\u00e9e de nouvelles tensions. En 1990, lors de la crise du Golfe, la France tente dans un premier temps de jouer un r\u00f4le de conciliateur puis s\u2019engage finalement dans le conflit en janvier 1991. Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey en tirent la conclusion suivante : \u00ab la politique arabe de la France n\u2019existe plus<\/em> \u00bb (Op.cit., tome 2, p 444). Mais les partisans d\u2019Isra\u00ebl consid\u00e8rent que la France a trop tergivers\u00e9. En fait, Mitterrand a \u00e9t\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 sa \u00ab politique d\u2019\u00e9quilibre \u00bb sur les questions proche-orientales ainsi que l\u2019affirme Dominique Strauss-Kahn alors pr\u00e9sident socialiste \u00e0 la commission des finances \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.<\/p>\n

Mitterrand a incit\u00e9 les isra\u00e9liens \u00e0 n\u00e9gocier avec l\u2019OLP et Arafat dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019Isra\u00ebl car il pensait que c\u2019\u00e9tait le seul moyen d\u2019obtenir la s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. Mitterrand a \u00e9t\u00e9 le pr\u00e9sident de la 5\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique le plus soucieux des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl. La l\u00e9gitimation de l\u2019OLP par Mitterrand a abouti \u00e0 la Conf\u00e9rence de Madrid en 1991 qui est \u00e0 l\u2019origine des Accord d\u2019Oslo de 1993.<\/p>\n

Commentaire du CAP<\/strong><\/p>\n

L\u00e0 encore, Marc Hecker prend soin d\u2019exposer les faits saillants de l\u2019\u00e9poque et on peut lui reconna\u00eetre le m\u00e9rite de ne pas \u00e9viter les probl\u00e8mes. Mais le traitement des faits, leur analyse sont pour le moins tr\u00e8s discutables. Tout d\u2019abord la caract\u00e9risation de la p\u00e9riode mitterrandienne. Celle-ci est pr\u00e9sent\u00e9e comme une p\u00e9riode contradictoire de la politique proche-orientale qualifi\u00e9e de \u00ab politique \u00e9quilibr\u00e9e \u00bb, comme une avanc\u00e9e en demi-teinte des int\u00e9r\u00eats sionistes en France. Or la soi-disant \u00ab politique \u00e9quilibr\u00e9e \u00bb refl\u00e8te davantage les agissements de la politique proche-orientale fran\u00e7aise sous les gouvernements de droite (1958-1981) lorsque la France cherchait \u00e0 promouvoir ses int\u00e9r\u00eats dans le monde arabe tout en m\u00e9nageant Isra\u00ebl. Avec Mitterrand, au contraire, la \u00ab politique \u00e9quilibr\u00e9e \u00bb vole en \u00e9clat et s\u2019op\u00e8re un changement de cap en faveur d\u2019Isra\u00ebl qui ne sera jamais remis en cause par la suite. Au sommet de l\u2019\u00c9tat, de nombreuses mesures sont prises pour d\u00e9velopper la collaboration \u00e9conomique, militaire et scientifique avec le pouvoir isra\u00e9lien. Le sionisme devient une composante officielle de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais avec l\u2019accession \u00e0 des postes clef de partisans visc\u00e9raux d\u2019Isra\u00ebl comme Fabius, Strauss-Kahn, Kouchner, Attali ou Gayssot. C\u2019est aussi sous l\u2019\u00e8re Mitterrand que les id\u00e9ologues sionistes comme Bernard Henri-Levy, Andr\u00e9 Glucksmann, Alexandre Adler font leur entr\u00e9e fracassante dans les medias.<\/span><\/p>\n

Ensuite, la place qui est faite par l\u2019auteur aux analyses critiques du sionisme et \u00e0 celles des sionistes. Jusque l\u00e0 Marc Hecker semblait accorder une importance \u00e9gale aux citations des deux bords : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, Th\u00e9o Klein, Elie Barnavi et Raymond Aron et de l\u2019autre Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey ou encore Alain Dieckoff. Cette pseudo-\u00e9galit\u00e9 dans les r\u00e9f\u00e9rences ne peut pas faire office d\u2019objectivit\u00e9 dans la mesure o\u00f9 l\u2019\u00e9galit\u00e9 n\u2019existe pas entre Isra\u00e9liens et Palestiniens sur le terrain. On ne peut pas placer sur le m\u00eame plan colonisateurs et colonis\u00e9s de m\u00eame qu\u2019on ne peut pas consid\u00e9rer \u00e9quivalentes l\u2019id\u00e9ologie de la domination et sa critique. L\u2019auteur est certes victime d\u2019une fausse conception \u00e9pist\u00e9mologique mais cette explication est insuffisante pour cerner la totalit\u00e9 du personnage. Car il s\u2019appuie sur Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey pour dire que \u00ab la politique arabe de la France n\u2019existe plus <\/em>\u00bb, pour aussit\u00f4t d\u00e9mentir cette th\u00e8se en s\u2019appuyant sur le mensonge sans fard de la \u00ab politique \u00e9quilibr\u00e9e \u00bb de Strauss-Kahn. De l\u2019\u00e9galit\u00e9 de parole entre les sionistes et leurs critiques, Marc Hecker glisse subrepticement vers la promotion des \u00ab tenants d\u2019Isra\u00ebl \u00bb comme il aime \u00e0 les appeler. Son neutralisme masque mal son adh\u00e9sion silencieuse \u00e0 des positions sionistes. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

III-Jacques Chirac, un \u00ab philos\u00e9mite pro-arabe \u00bb \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e <\/strong><\/p>\n

La politique chiraquienne \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Proche-Orient est caract\u00e9ris\u00e9e par des contradictions : le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, proche des juifs fran\u00e7ais, cherche \u00e0 m\u00e9nager l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl tout en essayant de promouvoir les int\u00e9r\u00eats de la France dans le monde arabe. Le pass\u00e9 politique de Jacques Chirac, lorsqu\u2019il \u00e9tait premier ministre Val\u00e9rie Giscard d\u2019Estaing, a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 la nature de ses contradictions : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 il multiplie les gestes envers la communaut\u00e9 juive de France et de l\u2019autre il \u0153uvre pour la coop\u00e9ration militaire avec l\u2019Irak qui aboutit \u00e0 la constitution du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire d\u2019Osirak d\u00e9truit par l\u2019aviation isra\u00e9lienne en 1981.<\/p>\n

En 1995, Chirac est le premier pr\u00e9sident fran\u00e7ais \u00e0 reconna\u00eetre, lors d\u2019un discours qui a re\u00e7u un grand \u00e9cho en Isra\u00ebl, la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais dans la d\u00e9portation des juifs pendant la seconde guerre mondiale. En 1996, Chirac se rend en Isra\u00ebl mais son voyage tournera \u00e0 l\u2019incident diplomatique apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 bouscul\u00e9 par les gardes du corps. En 2000, c\u2019est le premier ministre Jospin qui est en voyage en Isra\u00ebl, voyage au cours duquel il qualifiera \u00e0 plusieurs reprises le Hezbollah d\u2019organisation terroriste ce qui lui vaudra des jets de pierres \u00e0 la sortie de l\u2019universit\u00e9 de Bir-Zeit.<\/p>\n

Les ann\u00e9es 2000 sont caract\u00e9ris\u00e9es par des tensions entre la France et Isra\u00ebl notamment \u00e0 cause des accusations d\u2019antis\u00e9mitisme que les dirigeants isra\u00e9liens portent contre la France. En janvier 2002, le vice-ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, Michael Melchior, d\u00e9clare que la France est le \u00ab pire pays occidental<\/em> \u00bb du point de vue de l\u2019antis\u00e9mitisme. En 2004, Ariel Sharon demande aux juifs fran\u00e7ais de venir s\u2019installer en Isra\u00ebl \u00e0 cause de l\u2019antis\u00e9mitisme. A cette \u00e9poque, la politique proche-orientale a connu des revirements permanents, \u00ab en dents de scie \u00bb selon l\u2019expression d\u2019Elie Barnavi et Luc Rosenzweig : Arafat est soign\u00e9 \u00e0 Paris en octobre 2004 mais Sharon est en visite \u00e0 Paris en juillet 2005 et la France, \u00e0 l\u2019instar d\u2019Isra\u00ebl, se montre ferme \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Damas et T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

Nous sommes d\u2019accord avec l\u2019auteur pour dire que la politique chiraquienne \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Moyen-Orient est travers\u00e9e par des contradictions, des tensions, des revirements. Marc Hecker oublie cependant de dire que sous Chirac la politique \u00e9trang\u00e8re n\u2019est qu\u2019une pale copie de la politique gaullienne. Car les d\u00e9buts de la 5\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique ont voulu marquer une rupture avec la collaboration puissante qui unissait la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique avec Isra\u00ebl alors que les pr\u00e9sidences chiraquiennes semblent avoir pris acte de l\u2019h\u00e9ritage sioniste de la politique mitterrandienne et avoir voulu l\u2019am\u00e9nager dans un sens qui ne nuise pas trop aux int\u00e9r\u00eats de la France au Moyen-Orient. En outre, la politique \u00e9trang\u00e8re sous Chirac aurait tr\u00e8s bien pu partir du fait qu\u2019un mouvement social de r\u00e9sistance fort s\u2019est constitu\u00e9 en Palestine, celui de la premi\u00e8re intifada (1987) et de la seconde (2000), pour faire pression sur l\u2019\u00c9tat sioniste, pour \u00e9viter de trop lui conc\u00e9der. De ce point de vue, la situation \u00e9tait plus difficile, plus contraignante \u00e0 l\u2019\u00e9poque de de Gaulle o\u00f9 les questions proche-orientales \u00e9taient essentiellement d\u00e9termin\u00e9es par les rapports entre les \u00c9tats de la r\u00e9gion et les grandes puissances. On voit clairement \u00e0 la lecture de ces situations diff\u00e9rentes que la r\u00e9f\u00e9rence au gaullisme n\u2019a qu\u2019une valeur symbolique pour Chirac, que sa pratique s\u2019inscrit plut\u00f4t dans la continuit\u00e9 du mitterrandisme et de sa politique pro-isra\u00e9lienne. <\/span><\/p>\n

Si on se focalise maintenant sur les citations, les personnalit\u00e9s ou les auteurs mis en exergue, on se rend compte que de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 aussi Marc Hecker se fourvoie. L\u2019expression \u00ab philos\u00e9mite pro-arabe \u00bb pour d\u00e9signer Jacques Chirac est due \u00e0 Elie Barnavi, ancien ambassadeur d\u2019Isra\u00ebl en France, connu pour son sionisme \u00e9hont\u00e9 et plac\u00e9 par l\u2019auteur au rang de r\u00e9f\u00e9rence intellectuelle ultime dans ce chapitre. Mais analysons l\u2019expression en elle-m\u00eame. Que signifie \u00eatre \u00ab philos\u00e9mite pro-arabe \u00bb ? Que l\u2019on aime les juifs mais qu\u2019on d\u00e9fende les int\u00e9r\u00eats des arabes ! Cela n\u2019a pas de sens ! Chirac aimerait les juifs et d\u00e9fendrait les int\u00e9r\u00eats des arabes. A la rigueur, il peut aimer les juifs et d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais en pays arabes. Et encore, car la r\u00e9action de la France lors de l\u2019agression du Liban \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2006 par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne a \u00e9t\u00e9 bien molle, ne condamnant que l\u2019 \u00ab usage disproportionn\u00e9 de la force \u00bb. Or le Liban est consid\u00e9r\u00e9 historiquement par la France comme un pays strat\u00e9gique pour elle dans la r\u00e9gion et comme un \u00ab pays ami \u00bb. En revanche, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais s\u2019est montr\u00e9 ferme \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Syrie et de l\u2019Iran lorsque ceux-ci \u00e9taient soup\u00e7onn\u00e9s d\u2019ing\u00e9rence dans la situation politique libanaise, comme si la France, elle, \u00e9tait fond\u00e9e en droit \u00e0 y intervenir. Et Marc Hecker continuant de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Elie Barnavi, reprenant \u00e0 son compte l\u2019expression \u00ab relations en dents de scie entre les deux pays \u00bb alors que les provocations isra\u00e9liennes, les chantages \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme, n\u2019\u00e9taient qu\u2019un moyen de pression sur l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais pour obtenir de lui un approfondissement de la collaboration. Processus qui sera parachev\u00e9 par l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Sarkozy et l\u2019alignement de la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise sur la politique ext\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis. <\/span><\/p>\n

Partie 2 : Les modalit\u00e9s de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en France <\/strong><\/p>\n

\u00a0Chapitre 1 : Les principaux acteurs de la d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl en France<\/strong> <\/span><\/p>\n

Trois types d\u2019institutions s\u2019occupent de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl en France: il s’agit de l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl, des associations juives et des associations la\u00efques favorables \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n

\u00a0I-L\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Paris, d\u00e9fenseur essentiel de la cause isra\u00e9lienne en France <\/strong><\/p>\n

Le premier \u00e9l\u00e9ment qui explique la forte activit\u00e9 de l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl en France, c\u2019est sa taille : 42 diplomates. L\u2019ambassade d\u2019un pays d\u2019envergure comparable comme le Liban n\u2019en poss\u00e8de que 3 et celles du Br\u00e9sil 19, de l\u2019Inde 19 et des \u00c9tats-Unis 21. A cela il faut ajouter quatre consulats isra\u00e9liens implant\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents endroits du territoire fran\u00e7ais. L\u2019explication de l\u2019importance de l\u2019ambassade d\u2019un petit pays comme Isra\u00ebl r\u00e9side en premier lieu dans la densit\u00e9 des relations franco-isra\u00e9liennes. Le deuxi\u00e8me facteur selon Barn\u00e9a Hassid, porte-parole de l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl, tient au fait que les fonctionnaires d\u00e9tach\u00e9s aupr\u00e8s de l\u2019ambassade obtiennent l\u2019immunit\u00e9 diplomatique, ce qui grossit les chiffres de cette institution. Enfin, l\u2019importance de la communaut\u00e9 juive en France et les liens puissants qui l\u2019unissent \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl constituent l\u2019ultime \u00e9l\u00e9ment qui conditionne l\u2019importance et la sp\u00e9cificit\u00e9 de cette ambassade.<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9ralement, l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl et les organisations juives entretiennent des relations apais\u00e9es et travaillent de concert, except\u00e9e la p\u00e9riode o\u00f9 Ovadia Soffer \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate de l\u2019ambassade et Th\u00e9o Klein \u00e0 la t\u00eate de CRIF (p\u00e9riode 1986-1989). Des divergences politiques opposaient les deux leaders, Th\u00e9o Klein \u00e9tant pour la n\u00e9gociation avec l\u2019OLP et la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien. Aujourd\u2019hui les positions politiques du CRIF, et ce depuis le d\u00e9part de Th\u00e9o Klein, sont identiques \u00e0 celles de l\u2019ambassade. Une solidarit\u00e9 puissante, des rapports entre \u00ab fr\u00e8res<\/em> \u00bb selon le mot de Barn\u00e9a Hassid, unissent donc l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl aux organisations juives et plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la communaut\u00e9 juive, qui a tendance \u00e0 consid\u00e9rer les diplomates isra\u00e9liens en France comme ses porte-parole.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

Les descriptions de l\u2019importance de l\u2019ambassade, de ses rapports avec le CRIF et la communaut\u00e9 juive apportent des informations utiles pour comprendre l\u2019ampleur de la mobilisation en France pour les int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl. On y voit clairement que l\u2019ambassade jouit d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 forte aupr\u00e8s de la population juive mais une telle adh\u00e9sion au sionisme, un tel soutien apport\u00e9 au syst\u00e8me colonial isra\u00e9lien ne sont pas questionn\u00e9s. Un tel positionnement politique en faveur de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl bafoue pourtant les droits les plus \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019existence des palestiniens, c\u2019est l\u2019acceptation du racisme institutionnalis\u00e9 et la caution donn\u00e9e aux massacres et \u00e0 la purification ethnique. Marc Hecker se garde bien d\u2019aborder les probl\u00e8mes qui f\u00e2chent craignant sans doute de s\u2019attirer les foudres de la nouvelle inquisition sioniste, pr\u00eate \u00e0 taxer d\u2019antis\u00e9mitisme tout ce qui ne s\u2019agenouillera pas devant Isra\u00ebl. Mais cette prudence qui peut se comprendre n\u2019est pas la seule raison de l\u2019absence d\u2019analyse critique des faits pr\u00e9sent\u00e9s. Marc Hecker est lui-m\u00eame contamin\u00e9 par les conceptions sionistes, celles qui vont dans le sens de la solution illusoire \u00e0 deux \u00c9tats, et finit par prendre comme allant de soi des faits qui m\u00e9ritent interrogation.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

II-Le r\u00f4le des associations juives dans la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl en France<\/strong> <\/span><\/p>\n

Il existe en France 3000 organisations juives qui ne mobilisent pas plus du tiers de la communaut\u00e9 juive estim\u00e9e \u00e0 600000 personnes.<\/p>\n

Le CRIF a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9e en 1944 avec pour vocation d\u2019unifier les actions de sauvetage des juifs pers\u00e9cut\u00e9s. Aujourd\u2019hui, l\u2019objectif central du CRIF est la promotion des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl. L\u2019article 1 des statuts de 2000 est significatif \u00e0 cet \u00e9gard : \u00ab le CRIF manifestera \u00e0 tous moments et par les moyens appropri\u00e9s les sentiments de solidarit\u00e9 et d\u2019attachement de la communaut\u00e9 juive de France envers l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl<\/em> \u00bb. La vraie rupture a eu lieu en 1977 avec une nouvelle charte qui selon Samir Kassir et Farouk Mardam-Bey fait du CRIF un \u00ab lobby d\u2019Isra\u00ebl en France \u00bb.<\/p>\n

Le CRIF regroupe aujourd\u2019hui une soixantaine d\u2019associations. En th\u00e9orie, il a le monopole de la repr\u00e9sentativit\u00e9 politique des juifs de France mais il arrive que d\u2019autres organisations entrent en concurrence avec lui comme le Consistoire Central au moment de l\u2019arriv\u00e9e de Joseph Sitruk au poste de grand rabbin de France en 1987. D\u2019autres organisations interviennent aussi sur des sujets d\u2019ordre politique : le B\u2019nai B\u2019rith, l\u2019UEJF, l\u2019UPJF, Siona, la Wizo.<\/p>\n

Le B\u2019nai B\u2019rith a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9e en 1845 sur le mod\u00e8le de la franc-ma\u00e7onnerie. Il regroupe aujourd\u2019hui 500000 membres dans 57 pays dont 2500 en France. Il est consid\u00e9r\u00e9 comme une organisation humanitaire (statut d\u2019ONG aupr\u00e8s de l\u2019ONU) mais parmi ses missions figure clairement le soutien \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. L\u2019UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) compte 15000 membres et \u00ab se pose en soutien r\u00e9fl\u00e9chi et efficace de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl \u00bb. La Wizo est la premi\u00e8re organisation f\u00e9minine sioniste. Elle compte 250000 membres dont 7000 en France et prend clairement des positions en faveur d\u2019Isra\u00ebl. L\u2019UPJF (Union des Patrons Juifs de France) est une organisation qui se pose en v\u00e9ritable \u00ab lobby pro-isra\u00e9lien \u00bb selon l\u2019expression d\u2019Emmanuel Weintraub, ancien vice-pr\u00e9sident du CRIF. Elle entretient des liens \u00e9troits avec l\u2019AIPAC aux \u00c9tats-Unis. Le deuxi\u00e8me objectif de l\u2019organisation est de \u00ab d\u00e9velopper une solidarit\u00e9 active et une aide \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 son gouvernement \u00e9lu d\u00e9mocratiquement<\/em> \u00bb. Elle compte 1000 membres.<\/p>\n

Toutes ces organisations ont une forte capacit\u00e9 de mobilisation lors des manifestations et travaillent de concert avec le CRIF.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

Marc Hecker d\u00e9crit avec clart\u00e9 les grandes organisations juives en France et montre pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la fois leur caract\u00e8re politique et leur sionisme-m\u00eame si l\u2019auteur n\u2019aime pas utiliser ce terme-en explicitant les articles de leurs chartes respectives qui manifestent leur attachement et leur soutien \u00e0 Isra\u00ebl. Cependant l\u2019auteur \u00e9lude la question de l\u2019existence d\u2019un lobby pro-isra\u00e9lien en France repr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019une de ces organisations ou par toutes ces organisations prises ensemble. M\u00eame un sioniste comme Weintraub ose affirmer par exemple que l\u2019UPJF constitue un lobby mais Marc Hecker ne commente pas cette assertion, pr\u00e9f\u00e8re passer outre, \u00e9vitant ainsi de faire des vagues. Pourtant ses descriptions concr\u00e8tes allaient dans le sens de la th\u00e8se de l\u2019existence d\u2019un lobby pro-isra\u00e9lien puisque l\u2019on y apprend que les diff\u00e9rentes organisations affichent les m\u00eames positions sionistes et qu\u2019elles travaillent conjointement, sous la banni\u00e8re du CRIF, lors de certaines mobilisations. Ce refus de poser la question du lobbying chez Marc Hecker traduit en fait la peur de consid\u00e9rer que la communaut\u00e9 juive en France a un poids politique consid\u00e9rable sur le syst\u00e8me politique fran\u00e7ais. En niant cette r\u00e9alit\u00e9, l\u2019auteur se trouve d\u00e9chir\u00e9 entre des \u00e9tudes concr\u00e8tes lucides d\u00e9non\u00e7ant l\u2019influence juive pro-isra\u00e9lienne et des conceptions politico-th\u00e9oriques plut\u00f4t favorables au sionisme. Si les repr\u00e9sentations th\u00e9oriques constituent un obstacle \u00e0 l\u2019analyse au lieu de contribuer \u00e0 la connaissance et \u00e0 la compr\u00e9hension du r\u00e9el, alors il est clair qu\u2019elles s\u2019apparentent davantage \u00e0 de l\u2019id\u00e9ologie qu\u2019\u00e0 une m\u00e9thode de recherche. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

III-L\u2019implication d\u2019associations et d\u2019institutions la\u00efques pour la d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl en France <\/strong><\/p>\n

L\u2019Association France-Isra\u00ebl est l\u2019organisation la plus active dans la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl. Elle est l\u2019h\u00e9riti\u00e8re de l\u2019Association France-Palestine cr\u00e9e en 1926 et dont le but \u00e9tait la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat juif au Proche-Orient. En 1948, l\u2019association devient France-Isra\u00ebl et se donne pour objectif de renforcer les liens entre la France et Isra\u00ebl. Certains membres \u00e0 la t\u00eate de l\u2019association sont aussi impliqu\u00e9s dans des associations la\u00efques pro-isra\u00e9liennes comme Rudy Salles qui est vice-pr\u00e9sident de l\u2019Association France-Isra\u00ebl, vice-pr\u00e9sident de l\u2019assembl\u00e9e nationale, pr\u00e9sident du groupe d\u2019amiti\u00e9 parlementaire France-Isra\u00ebl, membre du bureau ex\u00e9cutif de l\u2019Association des Elus Locaux et Maires Amis d\u2019Isra\u00ebl (Adelmad).<\/p>\n

Le Groupe d\u2019amiti\u00e9 parlementaire France-Isra\u00ebl comprend 103 d\u00e9put\u00e9s, toutes tendances politiques confondues. Selon Rudy Salles, ce groupe vise \u00e0 \u00ab informer les d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais sur ce qui se passe en Isra\u00ebl, sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation et pour qu\u2019Isra\u00ebl soit toujours au c\u0153ur des pr\u00e9occupations du Parlement fran\u00e7ais<\/em> \u00bb. Ce groupe a son \u00e9quivalent au S\u00e9nat : le Groupe d\u2019amiti\u00e9 France-Isra\u00ebl au S\u00e9nat dirig\u00e9 par Philippe Richert.<\/p>\n

Les motivations qui expliquent l\u2019engagement en faveur d\u2019Isra\u00ebl dans le cadre de ces associations la\u00efques ne rel\u00e8vent pas d\u2019un racisme anti-arabe comme l\u2019ont montr\u00e9 les entretiens effectu\u00e9s. Deux types d\u2019argument sont souvent invoqu\u00e9s pour justifier le soutien \u00e0 Isra\u00ebl : cet \u00c9tat constitue la seule v\u00e9ritable d\u00e9mocratie dans la r\u00e9gion (justification de Rudy Salles) ou les Juifs ont trop souffert pendant la seconde guerre mondiale (justification de Philippe Richert).<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

103 d\u00e9put\u00e9s font partie du Groupe d\u2019amiti\u00e9 France-Isra\u00ebl ! L\u2019affaire est bien plus grave que la simple existence d\u2019un lobby qui essaierait d\u2019influencer la politique fran\u00e7aise de l\u2019ext\u00e9rieur. Le sionisme est au c\u0153ur des institutions et de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais. Sans parler des d\u00e9put\u00e9s qui ne sont pas dans ce groupe mais qui partagent des positions sionistes. Sans parler de l\u2019Adelmad qui comprend plus de mille \u00e9lus et dont le pr\u00e9sident n\u2019est autre que le fameux d\u00e9put\u00e9 de Seine-Saint Denis et vice-pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e nationale Eric Raoult, connu pour son couvre-feu impos\u00e9 aux mineurs pendant les \u00e9meutes de novembre 2005. Ou de l\u2019Association France-Isra\u00ebl qui a pour pr\u00e9sident Gilles-William Goldnadel, pourpr\u00e9sident d’honneur Michel Darmon (<\/strong> ing\u00e9nieur g\u00e9n\u00e9ral du G\u00e9nie Maritime) et pour vice-pr\u00e9sidents Georges Fr\u00e8che (d\u00e9put\u00e9-maire de Montpellier) , Andr\u00e9 R ossinot (ancien ministre, d\u00e9put\u00e9-maire de Nancy) , Gilbert Gantier (d\u00e9put\u00e9 de Paris) , Claude Goasgen (ancien ministre, d\u00e9put\u00e9 de Paris) , Paul Schaffer (industriel), Rudy Salles (vice-pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e Nationale, pr\u00e9sident du Groupe d’amiti\u00e9 France-Isra\u00ebl \u00e0 l’Assembl\u00e9e Nationale, d\u00e9put\u00e9 des Alpes Maritimes) et qui comprend dans ces instances dirigeantes des dizaines d\u2019autres \u00e9lus, chefs d\u2019entreprise, scientifiques, professeurs, m\u00e9decins, journalistes, etc. <\/span><\/p>\n

Les pratiques de lobbying des organisations sionistes existent et consistent \u00e0 influencer par diff\u00e9rents moyens les d\u00e9cisions prises par l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais. Mais elles ne constituent que la face \u00e9merg\u00e9e de l\u2019iceberg. Car le travail en profondeur en faveur des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl est organis\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame des cercles de pouvoir par les sionistes qui d\u00e9tiennent des positions-cl\u00e9 dans le syst\u00e8me, au gouvernement, au parlement, dans les \u00e9chelons locaux du pouvoir, au sein de l\u2019arm\u00e9e, dans les partis et les associations, dans la magistrature, au sein des m\u00e9dias, dans les universit\u00e9s et les centres de recherche. L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais est acquis au sionisme, c\u2019est aussi l\u2019id\u00e9ologie dominante dans les classes dominantes contemporaines et m\u00eame au sein de la population r\u00e8gne un sionisme ambiant relay\u00e9 tambours battants par ces appareils id\u00e9ologiques d\u2019\u00c9tat qu\u2019on appelle les medias. Car combien sont-ils ceux qui remettent en cause aujourd\u2019hui l\u2019existence-m\u00eame de l\u2019Etat colonial d\u2019Isra\u00ebl ? L\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl est un \u00c9tat colonial et raciste, c\u2019est sa nature profonde, l\u2019histoire de son expansion, de ses guerres permanentes et de ses pratiques de purification ethnique le prouve abondamment. Accepter l\u2019existence d\u2019un \u00c9tat isra\u00e9lien \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019un Etat palestinien, c\u2019est se situer encore et toujours sur les plates-bandes id\u00e9ologiques du sionisme. <\/span><\/p>\n

\u00a0Chapitre 2 : Les pratiques des d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl en France<\/strong> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0I-Rencontrer, discuter, informer <\/strong><\/p>\n

L\u2019essentiel du travail des d\u00e9fenseurs de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl consiste \u00e0 rencontrer les d\u00e9cideurs et \u00e0 les informer sur le Proche-Orient car ils consid\u00e8rent que les medias sont injustes dans le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, voire antis\u00e9mites. Certains groupes pro-isra\u00e9liens veulent convaincre les journalistes d\u2019\u00eatre plus conciliants \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl (gr\u00e2ce \u00e0 des discussions, des voyages organis\u00e9s en Isra\u00ebl). Cependant, on ne peut pas reprocher aux organisations pro-isra\u00e9liennes de faire de la propagande car leur credo permanent est celui de l\u2019objectivit\u00e9.<\/p>\n

Le travail d\u2019information vise aussi de mani\u00e8re sp\u00e9cifique les cercles de pouvoir, de l\u2019\u00e9lu local au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. L\u2019Adelmad organise une fois par an au moins un voyage d\u2019\u00e9lus locaux en Isra\u00ebl. Le CRIF organise de son c\u00f4t\u00e9 des voyages de d\u00e9put\u00e9s. De m\u00eame le diner annuel du CRIF rassemble chaque ann\u00e9e de nombreuses personnalit\u00e9s politiques. Les contacts les plus nombreux du CRIF ont lieu avec les hauts fonctionnaires du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur et de l\u2019Education nationale, vient ensuite le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Les d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl pensent que pour influencer la politique \u00e9trang\u00e8re de la France, ils doivent agir sur le pr\u00e9sident. Le Quai d\u2019Orsay tient un r\u00f4le important dans la d\u00e9finition de la politique \u00e9trang\u00e8re mais les d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl consid\u00e8rent qu\u2019il est anti-isra\u00e9lien et pro-arabe.<\/p>\n

Pour \u00e9viter que l\u2019image des juifs ne se d\u00e9grade \u00e0 cause des r\u00e9sonnances du conflit isra\u00e9lo-palestinien, les d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl s\u2019attachent \u00e0 persuader l\u2019ensemble de la population de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl. Cela passe indirectement par les contacts avec les journalistes mais aussi par les interventions directes dans les medias.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

Marc Hecker d\u00e9crit des pratiques dignes d\u2019un lobby qui par un travail \u00ab informationnel \u00bb, selon le terme aseptis\u00e9 de l\u2019auteur et en r\u00e9alit\u00e9 plut\u00f4t un travail de pression id\u00e9ologique, cherche \u00e0 influencer les modes de pens\u00e9e des d\u00e9cideurs et de la population et permettre ainsi le soutien inconditionnel de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. Mais aucune fois le terme de lobby n\u2019est utilis\u00e9 car l\u2019auteur veut \u00e9chapper \u00e0 toute accusation d\u2019antis\u00e9mitisme ou m\u00eame \u00e0 tout d\u00e9bat sur la question qui pourrait avoir de pr\u00e8s ou de loin des implications f\u00e2cheuses. Si tel est le cas, pourquoi avoir choisi ce sujet \u00e0 risque ? Pour avoir eu le m\u00e9rite de traiter un sujet r\u00e9put\u00e9 dangereux mais par une approche qui l\u00e8ve toute suspicion sur les dispositions pr\u00e9venantes de l\u2019auteur vis-\u00e0 vis des \u00ab d\u00e9fenseurs de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl \u00bb. Et ainsi gagner sur tous les plans. Comment comprendre sinon que l\u2019auteur semble croire sur parole que les sionistes sont objectifs et ne font pas de propagande ? A moins d\u2019\u00eatre niais, on sait tr\u00e8s bien que les menteurs professionnels soutiendront toujours l\u2019id\u00e9e qu\u2019ils parlent vrai. Mais on pr\u00e9f\u00e8re penser que l\u2019auteur fait seulement preuve d\u2019all\u00e9geance aux ma\u00eetres d\u2019aujourd\u2019hui. Surtout que notre sp\u00e9cialiste de la question juive est doctorant au moment o\u00f9 il \u00e9crit et que son instinct lui fait percevoir clairement que tripoter maladroitement cette question peut lui bloquer \u00e0 tout jamais sa carri\u00e8re. <\/span><\/p>\n

II-Soutenir Isra\u00ebl par des manifestations de masse <\/strong><\/p>\n

La premi\u00e8re grande manifestation (environ 30000 personnes) de masse a eu lieu le 31 mai 1967 devant l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl pour exprimer le soutien \u00e0 l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu \u00e0 l\u2019approche de la guerre des Six Jours. La derni\u00e8re en date (entre 50000 et 250000) a eu lieu d\u00e9but avril 2002 contre le d\u00e9veloppement de l\u2019antis\u00e9mitisme et pour la solidarit\u00e9 avec le peuple isra\u00e9lien. La venue en France de personnalit\u00e9s (pro)palestiniennes a aussi \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion de manifestations (Arafat en mai 1989).<\/p>\n

Un autre type de manifestation, plus r\u00e9gulier, est aussi organis\u00e9 comme les \u00ab Douze heures pour Isra\u00ebl \u00bb inaugur\u00e9 en 1976. Ce type de mobilisation sous forme de meeting a pour objectif de resserrer les liens franco-isra\u00e9liens. Dans le cadre de ces meetings, on retrouve les grandes organisations pro-isra\u00e9liennes (CRIF, FSJU, Consistoire Central, Consistoire de Paris) et des personnalit\u00e9s importantes interviennent et s\u2019engagent publiquement en faveur d\u2019Isra\u00ebl comme F.Hollande ou D.Staruss-Kahn en 2003.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

Quel est l\u2019objectif de ces manifestations ? Contrairement \u00e0 la plupart des manifestations, celles-ci n\u2019ont pas de caract\u00e8re contestataire, elles ne visent pas \u00e0 combattre une injustice ou \u00e0 remettre en cause une loi ou une mesure oppressive. Ces manifestations sont organis\u00e9es en priorit\u00e9 pour maintenir une pression r\u00e9guli\u00e8re sur les gouvernants et secondairement pour faire une publicit\u00e9 au sionisme au sein de la population fran\u00e7aise. Cette technique de d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl ne peut pas \u00eatre mise en vis-\u00e0-vis avec d\u2019autres types de manifestation comme celle par exemple du mouvement pro-palestinien car elles n\u2019ont pas la m\u00eame nature. Les associations pro-isra\u00e9liennes veulent faire en sorte que les d\u00e9cisions politiques aillent toujours dans le sens du primat des int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens alors que le mouvement pro-palestinien d\u00e9nonce une situation d\u2019oppression coloniale. C\u2019est pourquoi l\u2019organisation des manifestations de masse par le CRIF et consort reste une pratique qui s\u2019int\u00e8gre dans le dispositif de pression tous azimut et de lobbying, ce dispositif \u00e9tant lui-m\u00eame un des \u00e9l\u00e9ments dans le dispositif d\u2019ensemble de contr\u00f4le du pouvoir d\u2019\u00c9tat.\u00a0<\/span><\/p>\n

Conclusion\u00a0<\/strong><\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens consid\u00e8rent que la France a pris un virage pro-arabe et qu\u2019il est n\u00e9cessaire d\u2019agir pour r\u00e9\u00e9quilibrer cette politique. Les modes d\u2019action sont l\u2019information et la discussion, publiques ou informelles, avec les d\u00e9cideurs et les faiseurs d\u2019opinion et l\u2019organisation des manifestations de masse.<\/p>\n

Il n\u2019est cependant pas possible de parler de lobby pro-isra\u00e9lien pour plusieurs raisons. D\u2019une part, il y a un danger d\u2019amalgame entre lobby isra\u00e9lien et lobby juif. D\u2019autre part, il y a une absence de coordination entre les diff\u00e9rentes organisations, tant au niveau des buts que des moyens d\u2019action. Enfin, les d\u00e9fenseurs de l\u2019 \u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ne sont pas des professionnels, ils n\u2019exercent pas ce travail \u00e0 temps plein.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, la France ne tient plus la place importante dans le monde qu\u2019elle a eu par le pass\u00e9, et l\u2019enjeu s\u2019est sans doute d\u00e9plac\u00e9 au niveau de l\u2019Europe. Telle est la perspective de travail que doivent mener les organisations pro-isra\u00e9liennes.<\/p>\n

Commentaire du CAP <\/strong><\/p>\n

En conclusion, Marc Hecker pose enfin le probl\u00e8me de l\u2019existence <\/strong>du lobby pro-isra\u00e9lien pour r\u00e9pondre par la n\u00e9gative. Il avoue \u00e0 demi-mot sa crainte d\u2019aborder le sujet lorsqu\u2019il affirme qu\u2019il faut rejeter cette notion de lobby isra\u00e9lien car il y a un risque d\u2019amalgame avec celle de lobby juif. Alors il est l\u00e9gitime de demander \u00e0 l\u2019auteur si le chercheur peut renoncer \u00e0 certaines cat\u00e9gories, certaines analyses, de peur que certains manipulateurs fassent des amalgames et s\u2019adonnent \u00e0 la calomnie contre ledit-chercheur. L\u2019absence de coordination entre les associations pro-isra\u00e9liennes est loin d\u2019\u00eatre une proposition certaine, car \u00e0 plusieurs reprises elles ont travaill\u00e9 de concert pour mobiliser. Ce qui est s\u00fbr, c\u2019est qu\u2019elles ont des int\u00e9r\u00eats convergents, un objectif commun, des lignes politiques identiques-la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl-et qu\u2019en ce sens elles constituent un r\u00e9seau puissant qui influence de mani\u00e8re d\u00e9cisive les gouvernants. Quant \u00e0 l\u2019absence de professionnalit\u00e9, elle fait du lobby pro-isra\u00e9lien en France quelque chose de moins formel que le lobby juif aux \u00c9tats-Unis. Mais cela n\u2019enl\u00e8ve rien \u00e0 son caract\u00e8re de lobby, de groupe de pression sur le pouvoir. Le diner annuel du CRIF est parlant \u00e0 cet \u00e9gard, au cours duquel le pr\u00e9sident de cette organisation dresse les grandes lignes \u00e0 suivre de la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise devant des dirigeants fran\u00e7ais qui semblent boire ces paroles. Marc Hecker a peur de prononcer le mot lobby mais la \u00ab sionisation \u00bb de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais est un probl\u00e8me bien plus grave et une question bien plus importante. Historiquement, c\u2019est la gauche qui a rendu possible les r\u00e9alisations les plus significatives du sionisme dans sa strat\u00e9gie de contr\u00f4le du pouvoir politique : la SFIO sous la 4\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique et le PS sous la 5\u00e8me<\/span><\/sup> R\u00e9publique. Mais la grande nouveaut\u00e9 de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, c\u2019est la conversion massive de la droite au sionisme. L\u2019arriv\u00e9e de Sarkozy et de ses acolytes au pouvoir est \u00e0 la fois le symbole et le r\u00e9sultat de ce processus m\u00e9tastatique de \u00ab sionisation \u00bb de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais. <\/span><\/p>\n

Marc Hecker dresse finalement la perspective que doivent suivre les associations pro-isra\u00e9liennes, l\u2019action au niveau europ\u00e9en. Marc Hecker avouerait-il qu\u2019il travaille de concert avec les d\u00e9fenseurs de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ?<\/span><\/p>\n


\nComit\u00e9 Action Palestine<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9sum\u00e9-Commentaire de l\u2019ouvrage de Marc Hecker Ce travail se pr\u00e9sente \u00e0 la fois comme un r\u00e9sum\u00e9 et un commentaire critique de l\u2019ouvrage du politiste Marc Hecker,\u00a0 La d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en France\u00a0 publi\u00e9 chez L\u2019Harmattan en 2005. L\u2019auteur avait d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 en 2004 chez le m\u00eame \u00e9diteur\u00a0La presse fran\u00e7aise et la premi\u00e8re […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sionisme-en-france"],"views":2945,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1681"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1978,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1681\/revisions\/1978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1777"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}