{"id":1358,"date":"2009-02-11T22:01:46","date_gmt":"2009-02-11T21:01:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/?p=1358"},"modified":"2014-04-19T22:13:37","modified_gmt":"2014-04-19T21:13:37","slug":"letat-disrael-ou-la-legitimite-introuvable","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/letat-disrael-ou-la-legitimite-introuvable\/","title":{"rendered":"L\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl ou la l\u00e9gitimit\u00e9 introuvable"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

Dans cette analyse, le Comit\u00e9 Action Palestine revient sur une question fondamentale : l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl peut-il avoir une l\u00e9gitimit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

Le texte rappelle un principe aussi essentiel qu\u2019\u00e9l\u00e9mentaire en droit politique : force ne fait pas droit. Le probl\u00e8me de tout pouvoir est celui de la dur\u00e9e : pour se conserver, le pouvoir ne peut s\u2019appuyer sur la seule force. Il a besoin d\u2019\u00eatre reconnu comme l\u00e9gitime par ceux sur lesquels il s\u2019exerce.<\/strong><\/p>\n

Le Comit\u00e9 Action Palestine avance ici l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019entit\u00e9 sioniste est vou\u00e9e \u00e0 d\u00e9p\u00e9rir de ses propres contradictions. Ce qui donne corps \u00e0 cette hypoth\u00e8se, c\u2019est l\u2019analyse d\u2019un processus historique dans lequel la violence criminelle que l\u2019Etat juif n\u2019a cess\u00e9 d\u2019exercer sur le peuple palestinien entre en conflit avec sa qu\u00eate de l\u00e9gitimit\u00e9. Autant, en effet, demander aux Palestiniens qu\u2019ils reconnaissent la l\u00e9gitimit\u00e9 de leur n\u00e9gation et qu\u2019ils renoncent \u00e0 exercer leur droit l\u00e9gitime de r\u00e9sistance, droit auquel le Hamas ne renonce pas.<\/p>\n

Le peuple palestinien refuse de se soumettre. Les sionistes enragent, car en 60 ans de massacres, de vols et de nettoyage ethnique, ils n\u2019ont pu obtenir la moindre reconnaissance des Palestiniens.<\/p>\n

Certes, ils diront que la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 obtenue de l\u2019URSS, de l\u2019Angleterre, de la France, des Etats-Unis. Mais il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une reconnaissance nulle de droit, puisqu\u2019elle provient de puissances \u00e9trang\u00e8res coloniales, qui ont accord\u00e9 aux sionistes un territoire qui n\u2019\u00e9tait pas le leur. Cette \u00ab reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl \u00bb s\u2019est donc faite au d\u00e9triment des principaux int\u00e9ress\u00e9s, les Palestiniens. Ceux-ci n\u2019ont bien s\u00fbr jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s sur une question qui engageait pourtant leur destin ainsi que celui de leurs descendants. Il s\u2019agit donc bien l\u00e0 d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 pervers, de type colonial, et non d\u2019une proc\u00e9dure conforme au droit.<\/p>\n

Cela, Isra\u00ebl ne peut l\u2019ignorer. Car, en l\u2019absence d\u2019une reconnaissance – de droit – qu\u2019il ne parvient pas \u00e0 arracher \u00e0 ceux qui lui r\u00e9sistent depuis plus de 60 ans, son existence se trouve compromise. Et ce, dans un avenir peut-\u00eatre pas si \u00e9loign\u00e9 que cela\u2026<\/strong><\/p>\n

\n

L’\u00e9tat d’Isra\u00ebl ou la l\u00e9gitimit\u00e9 introuvable<\/strong><\/p>\n

Si tous les Etats naissent de la violence – et l\u2019histoire du r\u00e9gime sioniste en dit long l\u00e0-dessus \u2013 ils ne peuvent se maintenir dans la dur\u00e9e sans que leur domination soit reconnue comme juste par ceux sur lesquels elle s\u2019exerce. Faute de cette l\u00e9gitimit\u00e9, ils sont r\u00e9duits \u00e0 une guerre sans fin.<\/p>\n

Ainsi les sionistes \u00e9taient-ils confront\u00e9s \u00e0 cette double question, politiquement essentielle :<\/p>\n

1) Comment s\u2019emparer du pouvoir sur la Palestine ?<\/p>\n

2) Comment en faire reconna\u00eetre la l\u00e9gitimit\u00e9 ? Question plus redoutable encore du fait que le territoire sur lequel ils voulaient fonder leur Etat n\u2019\u00e9tait pas le leur.<\/p>\n

A premi\u00e8re vue insoluble, elle fut pourtant r\u00e9solue en partie gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019active complicit\u00e9 de la Grande-Bretagne qui, approuvant la D\u00e9claration Balfour (1917) et l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un foyer national juif en Palestine, enfon\u00e7ait un coin dans le territoire de la Palestine. Quant \u00e0 la guerre isra\u00e9lo-arabe qui suivit le plan de partition de l\u2019ONU et la proclamation de l\u2019 \u00ab Etat h\u00e9breu \u00bb, ils la gagn\u00e8rent surtout gr\u00e2ce aux armes anglaises.<\/p>\n

Et ils purent encore, d\u00e9truisant les villages et massacrant leurs habitants, expulser d\u2019un coup par la terreur 800 000 Palestiniens, et rester ma\u00eetres du terrain : le crime de guerre comme fondement de la propri\u00e9t\u00e9 du sol.<\/p>\n

Mais Isra\u00ebl reste un Etat de fait. Faute d\u2019accord palestinien, l\u2019\u00e9pineuse question de sa l\u00e9gitimit\u00e9 reste en suspens.
\nLes sionistes diront que cette reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 bien accord\u00e9e, d\u00e8s 1948 par l\u2019URSS, en 1949 par l\u2019ONU, dont Isra\u00ebl est devenu membre, par les Etats-Unis, l\u2019Angleterre et la France en 1950, etc. Mais comme on s\u2019est bien gard\u00e9 de consulter les Palestiniens, que la question int\u00e9ressait pourtant au premier chef, puisqu\u2019elle devait d\u00e9cider de leur destin, cela rel\u00e8ve davantage d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 pervers que d\u2019une proc\u00e9dure conforme au droit.<\/p>\n

Quelle que soit la forme de tels actes de reconnaissance, de quel droit exige-t-on des Palestiniens, qui n\u2019y ont pas \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s, qu\u2019ils en acceptent les cons\u00e9quences ? M\u00eame si c\u2019est \u00e0 leur d\u00e9triment comme en 1950, lorsque la d\u00e9claration anglo-franco-am\u00e9ricaine reconnut Isra\u00ebl et ses conqu\u00eates de 1948-49, autrement dit la l\u00e9gitimit\u00e9 de leur d\u00e9possession ?<\/p>\n

Conclus entre tiers, les engagements pris contre eux n\u2019ont pas pour eux force de loi. Car la reconnaissance de la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl est venue de nations \u00e9trang\u00e8res auxquelles elle ne co\u00fbtait rien, puisque ce n\u2019est pas sur leur territoire que le nouvel Etat voulait s\u2019\u00e9tablir, ni leur peuple, autrement dit elles-m\u00eames, qu\u2019elle condamnait \u00e0 la mort ou \u00e0 l\u2019exil\u2026<\/p>\n

Et comme ces puissances \u00e9trang\u00e8res n\u2019y perdaient rien, mais tiraient de cette reconnaissance des avantages parfois inavouables dont elles avaient tout \u00e0 gagner tandis que les Palestiniens avaient – jusqu\u2019\u00e0 leur existence m\u00eame – tout \u00e0 y perdre, les condamnations et les menaces de guerre totale auxquelles les expose leur refus d\u2019y souscrire sont irrecevables et criminelles.<\/p>\n

Impuissants \u00e0 obtenir des Palestiniens qu\u2019ils reconnaissent la l\u00e9gitimit\u00e9 de leur Etat, les sionistes sont r\u00e9duits \u00e0 l\u2019emploi de deux moyens : le marchandage ou la guerre exterminatrice. Sans plus de succ\u00e8s d\u2019un c\u00f4t\u00e9 que de l\u2019autre.<\/p>\n

Les n\u00e9gociations d\u2019Oslo de 1993, o\u00f9 Isra\u00ebl et l\u2019OLP se reconnaissent mutuellement, puis la promesse d\u2019une Autorit\u00e9 palestinienne, sign\u00e9e par Arafat et Rabin en pr\u00e9sence de Clinton, la fameuse poign\u00e9e de main, apportent un espoir trompeur aux colombes sionistes qui r\u00eavent \u00e0 la fois de paix et de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n

Mais en 95 Rabin est assassin\u00e9 par l\u2019extr\u00eame-droite juive, en 96 la droite revient au pouvoir et en 2000 Sharon traverse l\u2019Esplanades des Mosqu\u00e9es et d\u00e9clenche la deuxi\u00e8me Intifada. Tout est fini.<\/p>\n

On peut noter qu\u2019apr\u00e8s tant d\u2019ann\u00e9es de guerre, la recherche de la paix et de la l\u00e9gitimit\u00e9 r\u00e9ciproque \u00e9veille in\u00e9vitablement des soup\u00e7ons dans les deux camps. On flaire la ruse de l\u2019ennemi, l\u2019usage de la corruption. Des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent et accusent, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, les chefs de trahir le peuple.<\/p>\n

Ainsi, priv\u00e9s peu \u00e0 peu de leur soutien populaire, ils perdent leur autorit\u00e9 et les engagements qu\u2019ils peuvent signer restent sans force. Que vaut alors une l\u00e9gitimation de cette sorte ?<\/p>\n

Reste la guerre. Comme si l\u2019on pouvait obtenir des consciences la reconnaissance de sa propre l\u00e9gitimit\u00e9, avec les m\u00eames moyens que ceux dont on a us\u00e9 victorieusement lors des conqu\u00eates territoriales militaires.
\nD\u00e9cid\u00e9ment, la force rend b\u00eate. Qui a gagn\u00e9 la guerre a prouv\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait le plus fort. Il n\u2019a pas prouv\u00e9 que la guerre \u00e9tait juste. Le droit du plus fort n\u2019est pas le droit.<\/p>\n

L\u2019 \u00ab ultima ratio regis<\/em> \u00bb, le dernier argument du roi, grav\u00e9 sur le f\u00fbt des canons de Louis XIV, n\u2019est pas un argument juridique.<\/p>\n

La guerre coloniale, asym\u00e9trique par d\u00e9finition, o\u00f9 la force est toute d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et toute la faiblesse de l\u2019autre, ne prouve pas que la possession de la terre ainsi conquise soit autre chose qu\u2019une spoliation, en soi inacceptable et nulle de droit. L\u2019Alg\u00e9rie n\u2019appartenait pas \u00e0 la France, ni l\u2019Irak aux Etats-Unis, ni la Palestine aux Anglais, qui l\u2019ont donn\u00e9e aux sionistes. Les seules guerres justes sont les guerres de lib\u00e9ration.<\/strong><\/p>\n

Le sionisme surarm\u00e9 trouve ici la limite de sa puissance. Et il enrage. En 60 ans de guerre o\u00f9 il a multipli\u00e9 les massacres, sem\u00e9 la terreur, vol\u00e9 la terre, il n\u2019a pu obtenir de ses victimes la reconnaissance d\u2019un droit quelconque.<\/p>\n

Face au mur de b\u00e9ton, \u00e9difi\u00e9 pour abriter les conqu\u00eates sionistes, se dresse le mur du refus, oppos\u00e9 par les Palestiniens, et particuli\u00e8rement par le Hamas. Le Hamas, dans lequel Isra\u00ebl voit aujourd\u2019hui le noyau dur de la r\u00e9sistance palestinienne, et qu\u2019il d\u00e9signe sous le nom d\u2019organisation terroriste islamiste pour tenter de le d\u00e9truire politiquement.<\/p>\n

L\u2019appartenance au \u00ab terrorisme islamiste \u00bb, renvoyant au Mal absolu selon la tradition manich\u00e9enne h\u00e9rit\u00e9e de Bush et Sharon, Isra\u00ebl peut, sans encourir la moindre r\u00e9probation des puissances occidentales et des m\u00e9dias, d\u00e9clarer nulles les \u00e9lections gagn\u00e9es par ce parti, assassiner ses membres et leur famille, ou mener une guerre d\u2019extermination contre ses soutiens populaires. C\u2019est bien commode pour \u00e9liminer un \u00e9l\u00e9ment incontournable de la r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019oppression.<\/p>\n

La guerre ne se limite pas \u00e0 l\u2019emploi des armes. La n\u00e9cessit\u00e9 de se justifier sans cesse, de prouver sa l\u00e9gitimit\u00e9, l\u2019\u00e9largit \u00e0 l\u2019action psychologique, \u00e0 la manipulation des esprits. Et le glissement de sens op\u00e9r\u00e9 d\u2019un mot \u00e0 l\u2019autre trouve ici sa place. Ainsi le Hamas, qui se d\u00e9finit lui-m\u00eame \u00ab Mouvement de la R\u00e9sistance islamique palestinienne \u00bb devient, dans la terminologie sioniste, islamiste et terroriste.
\nLes plus \u00e2g\u00e9s se souviennent que sous l\u2019occupation allemande c\u2019est du nom de \u00ab terroristes \u00bb que le commandement de la Wehrmacht d\u00e9signait les r\u00e9sistants fran\u00e7ais\u2026L\u2019Histoire b\u00e9gaye et se r\u00e9p\u00e8te\u2026<\/p>\n

On passe d\u2019un mot \u00e0 l\u2019autre et la \u00ab r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019oppression \u00bb, pourtant reconnue comme un \u00ab droit naturel et imprescriptible \u00bb dans la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme (sous la R\u00e9volution fran\u00e7aise), se trouve d\u00e9sormais qualifi\u00e9e de crime.<\/p>\n

A l\u2019oppos\u00e9, le r\u00e9gime sioniste, drap\u00e9 dans son statut de victime, invoque son droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9fense, et, fort du soutien des Etats-Unis et de l\u2019Europe, s\u2019abandonnant \u00e0 l\u2019ivresse et \u00e0 la fureur de la guerre, extermine les populations civiles, et se livre sans honte au terrorisme d\u2019Etat.<\/p>\n

L\u2019action psychologique vise \u00e0 discr\u00e9diter moralement ses victimes, \u00e0 les r\u00e9duire \u00e0 l\u2019image de b\u00eates nuisibles, \u00e0 leur \u00f4ter leur qualit\u00e9 d\u2019hommes afin de les massacrer impun\u00e9ment.<\/p>\n

Utilis\u00e9s conjointement, les deux termes d\u2019 \u00ab islamisme \u00bb et de \u00ab terrorisme \u00bb se renforcent, \u00e9veillant le spectre d\u2019un immense p\u00e9ril dont il faut d\u2019urgence extirper les racines. L\u2019opinion ainsi chauff\u00e9e ne verra plus dans l\u2019agression contre Gaza un g\u00e9nocide, ni dans le r\u00e9gime sioniste un Etat criminel, mais reconna\u00eetra dans l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl le sauveur du monde.<\/p>\n

***<\/p>\n

Pr\u00e9sent\u00e9 faussement comme le fer de lance dans la lutte du \u00ab monde libre \u00bb contre le \u00ab terrorisme \u00bb, gr\u00e2ce \u00e0 la propagande r\u00e9pandue par les m\u00e9dias, noyaut\u00e9s ou achet\u00e9s \u00e0 coup de millions de dollars, le r\u00e9gime sioniste dispose des moyens d\u2019engourdir la conscience critique. Il peut masquer le caract\u00e8re crapuleux de ses v\u00e9ritables buts, qui n\u2019ont pas chang\u00e9 depuis 1948 : l\u2019expulsion de tous les Palestiniens et le vol de toute leur terre. Il peut se soustraire \u00e0 tout devoir de r\u00e9paration des dommages caus\u00e9s \u00e0 ses victimes. (\u00ab L\u2019Allemagne paiera \u00bb, disait-on en 1945, et elle indemnise toujours l\u2019Etat sioniste, tandis qu\u2019Isra\u00ebl, depuis 1948, ne paye rien \u00e0 ceux qu\u2019il a meurtris et spoli\u00e9s). Il peut enfin \u00e9carter par anticipation toute comparution pour crimes de guerre devant la Cour Internationale de La Haye. Bref, il peut sans entraves d\u00e9truire, assi\u00e9ger, affamer, semer la mort, dans la pure tradition de la guerre totale d\u00e9finie par le g\u00e9n\u00e9ral prussien Carl von Clausewitz (1780-1831) dans son livre De la guerre.
\nQue dit Clausewitz ? Que le but de la guerre est d\u2019imposer sa volont\u00e9 \u00e0 l\u2019Autre. De l\u2019imposer l\u00e0 o\u00f9 les revendications par voie diplomatique ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es. \u00ab La guerre est la poursuite de la politique par d\u2019autres moyens \u00bb. Elle est \u00e0 la fois violence \u00e0 l\u2019\u00e9tat brut, et subordination totale \u00e0 la politique.<\/p>\n

Elle est totale encore au sens o\u00f9, convaincues que le moyen de briser la volont\u00e9 de l\u2019Autre r\u00e9side dans la destruction de ses forces vitales, les puissances ennemies jettent dans la bataille tout ce qu\u2019elles trouvent encore \u00e0 y jeter, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9puisement et, pour la plus affaiblie, la capitulation\u2026<\/p>\n

Mais Clausewitz n\u2019est pas Olmert. Les guerres o\u00f9 il a combattu et puis\u00e9 son exp\u00e9rience sont les guerres napol\u00e9oniennes o\u00f9 s\u2019opposaient en de terribles batailles dont l\u2019issue n\u2019\u00e9tait jamais certaine, de puissantes arm\u00e9es nationales. Quand Olmert pr\u00e9tend mener contre Gaza une guerre totale, on voit bien l\u2019agression barbare, atroce, mais o\u00f9 est la guerre ? O\u00f9 est la puissante arm\u00e9e adverse ? O\u00f9 sont ses canons, ses tanks, ses avions, ses h\u00e9licopt\u00e8res, ses navires ? Olmert dispose, lui, de tout cela, sans m\u00eame \u00e9puiser ses ressources, les Etats-Unis y pourvoient\u2026<\/p>\n

\u00ab La guerre est la sph\u00e8re du danger \u00bb – \u00e9crivait encore Clausewitz \u2013 aussi le courage est-il la vertu guerri\u00e8re par excellence \u00bb. Mais quel danger courent-ils, et de quel courage ont-ils besoin, ces soldats d\u2019Olmert, hors de port\u00e9e dans le ciel ? Sont-ils eux-m\u00eames courageux, et comment peuvent-ils le savoir, tant que l\u2019occasion ne leur est pas donn\u00e9e de combattre l\u2019Autre d\u2019\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal ?<\/p>\n

Et ce refus d\u2019engager le combat rapproch\u00e9, d\u2019affronter la gu\u00e9rilla urbaine, voulu par le commandement isra\u00e9lien fuyant le risque de lourdes pertes, <\/strong>n\u2019est-il pas une brimade de plus impos\u00e9e aux Palestiniens, \u00e9cras\u00e9s sous les bombes, et qui r\u00eavent d\u2019en d\u00e9coudre, qui voient tomber leurs proches mais que la d\u00e9robade de l\u2019ennemi prive du recours \u00e0 la vengeance, cette vengeance \u2013 qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de justice \u2013 les Romains appelaient \u00ab satisfactio \u00bb ?<\/p>\n

On ne r\u00e9p\u00e8tera jamais assez combien la force peut rendre b\u00eate. Comment Olmert peut-il croire qu\u2019un massacre de plus arrachera aux Palestiniens la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl ?<\/p>\n

Car on trouve encore des hommes dont la voix s\u2019entend sous les d\u00e9combres de Gaza, qui pr\u00e9f\u00e8rent p\u00e9rir au combat plut\u00f4t que de vivre humili\u00e9s, et dont le courage sauve l\u2019honneur de leur peuple.<\/strong><\/p>\n

C\u2019est Olmert, et tout le r\u00e9gime sioniste, qui ach\u00e8vent de se d\u00e9shonorer. Ils ne se contentent pas de commettre des crimes, ils les r\u00e9p\u00e8tent, ils y mettent l\u2019obstination des serial killers. Quand ils bombardent les camps de r\u00e9fugi\u00e9s, ce sont les survivants d\u00e9j\u00e0 meurtris de leurs pr\u00e9c\u00e9dents massacres, venus se r\u00e9fugier ici, qu\u2019ils viennent achever. Quand ils tuent un m\u00e9decin \u2013 et ils en tuent beaucoup \u2013 ce sont du m\u00eame coup les bless\u00e9s que ce m\u00e9decin ne pourra plus sauver, qu\u2019ils ach\u00e8vent. La destruction des ambulances, des cliniques, des h\u00f4pitaux, ob\u00e9it \u00e0 la m\u00eame logique et aboutit \u00e0 la m\u00eame conclusion : pas de quartier. Isra\u00ebl s\u2019est donn\u00e9, sur les Palestiniens, un droit de vie et de mort.<\/p>\n

Mais devant tant d\u2019horreur, la rue partout s\u2019\u00e9meut et accuse. Et, conscients de l\u2019affligeante n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir \u00e0 cacher leurs crimes, les sionistes s\u2019appliquent \u00e0 donner \u00e0 leur agression une apparence de l\u00e9gitimit\u00e9. Ainsi les tirs de roquettes sur les territoires voisins tenus par eux sans droit ni titre, r\u00e9pondaient au blocus qui affame les Gazaouis<\/strong>. Alors que le blocus est lui-m\u00eame un acte de guerre, ces tirs de roquettes \u2013 qui mettent de plus en plus en \u00e9vidence, il est vrai, l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 prot\u00e9ger le territoire qu\u2019il a usurp\u00e9 – sont devenus le \u00ab casus belli \u00bb visant \u00e0 justifier la tuerie qui s\u2019engageait\u2026 A quoi firent \u00e9cho les m\u00e9dias occidentaux, aboyant d\u2019une seule voix : \u00ab Isra\u00ebl a le droit de se d\u00e9fendre \u00bb. Bel exemple pavlovien de r\u00e9flexe conditionn\u00e9 collectif\u2026<\/p>\n

Alors que le mobile de l\u2019op\u00e9ration est ailleurs. Il n\u2019est pas d\u00e9fensif. Il est politique. Le Hamas refuse de reconna\u00eetre la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl. Il revendique le droit \u00e0 la r\u00e9sistance. Il a gagn\u00e9 les \u00e9lections. Et Olmert veut briser cette volont\u00e9. Car si le Hamas venait \u00e0 \u00eatre entendu par la communaut\u00e9 internationale, Isra\u00ebl risquerait d\u2019\u00eatre dessaisi du dossier palestinien, tandis que la solution impos\u00e9e pourrait ne pas r\u00e9pondre aux conditions pos\u00e9es par lui.<\/strong><\/p>\n

Les plus \u00e2g\u00e9s s\u2019en souviennent peut-\u00eatre, De Gaulle, parlant des Isra\u00e9liens, \u00e9voquait \u00ab un peuple s\u00fbr de lui et dominateur \u00bb. En fait, il n\u2019est peut-\u00eatre pas si s\u00fbr de lui que \u00e7a. La l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un pouvoir, l\u00e0 o\u00f9 elle est reconnue, n\u2019est jamais d\u00e9finitivement acquise.<\/p>\n

La constitution peut en limiter la dur\u00e9e, d\u2019une \u00e9lection \u00e0 l\u2019autre, et le Hamas agit \u00e0 bon droit lorsqu\u2019il refuse toute ob\u00e9issance \u00e0 Mahmoud Abbas, dont le mandat est \u00e9chu depuis le 9 janvier 2009.<\/p>\n

En droit, la l\u00e9gitimit\u00e9 devient encore contestable, si le pouvoir qui en jouit trahit les aspirations des domin\u00e9s. Abbas, trop compromis par ses concessions au profit d\u2019Isra\u00ebl, en fait aujourd\u2019hui l\u2019am\u00e8re exp\u00e9rience, et Isra\u00ebl aussi.<\/p>\n

Les sionistes ont pu d\u00e9couvrir, le 10 novembre 1975, que la communaut\u00e9 internationale pouvait n\u2019\u00eatre pas aussi docile qu\u2019ils le souhaitaient, lorsque l\u2019ONU adopta la r\u00e9solution 3379 assimilant le sionisme \u00e0 \u00ab une forme de racisme \u00bb. Elle fut abrog\u00e9e en d\u00e9cembre 1990 sous la pression de l\u2019alli\u00e9 am\u00e9ricain, mais la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019Etat juif n\u2019en restait pas moins suspecte.<\/p>\n

Mais c\u2019est surtout \u00e0 cause de ses propres contradictions que le r\u00e9gime sioniste a min\u00e9 le terrain juridique sur lequel il se retranche, chaque fois qu\u2019est remise en question sa l\u00e9gitimit\u00e9 : sa reconnaissance par l\u2019ONU en 1949.
\nComment peut-il \u00e0 la fois en appeler \u00e0 l\u2019ONU quand son droit est contest\u00e9 et refuser d\u2019en appliquer les r\u00e9solutions quand elles sont favorables aux Palestiniens ?<\/p>\n

Ainsi les r\u00e9solutions 194 et 2236, affirmant le droit au retour des r\u00e9fugi\u00e9s, ou 242, qui proclame l\u2019inadmissibilit\u00e9 de l\u2019acquisition du territoire par la guerre ont-elles \u00e9t\u00e9 superbement ignor\u00e9es.<\/p>\n

Incoh\u00e9rence majeure : comment peut-on, un jour, fonder sur l\u2019ONU sa l\u00e9gitimit\u00e9, et, d\u00e8s le lendemain, bombarder ses convois, ses \u00e9coles, ses h\u00f4pitaux, bref la traiter en ennemie ?<\/p>\n

Comment, encore une fois, la force peut-elle \u00e0 ce point rendre b\u00eate ? Comment l\u2019entit\u00e9 sioniste ne voit-elle pas qu\u2019en agissant ainsi, elle bafoue et affaiblit l\u2019autorit\u00e9 m\u00eame de cette ONU derri\u00e8re laquelle elle abrite sa l\u00e9gitimit\u00e9 ?<\/p>\n

Et cela jusqu\u2019\u00e0 la rendre \u00e0 son tour ill\u00e9gitime, aux yeux des opprim\u00e9s, qui, voyant les Palestiniens aid\u00e9s oui, mais si mollement d\u00e9fendus<\/strong>, n\u2019en attendent plus rien. Ou jusqu\u2019\u00e0 rendre visible la mainmise sur l\u2019ONU dont usent les Am\u00e9ricains, fiers d\u00e9fenseurs des Droits de l\u2019Homme mais soumis aux lobbies, qui ne sont jamais affranchis de leurs pr\u00e9jug\u00e9s coloniaux et racistes, et qui restent le soutien inconditionnel de l\u2019entreprise sioniste. Mais pour combien de temps ?<\/p>\n

Consult\u00e9 sur l\u2019avenir d\u2019Isra\u00ebl, un modeste historien r\u00e9pondait : \u00ab dot\u00e9 d\u2019une arm\u00e9e puissante, mais \u00e9tranger \u00e0 la r\u00e9gion, entour\u00e9 de dizaines de millions d\u2019Arabes dont il a, par son m\u00e9pris, suscit\u00e9 l\u2019hostilit\u00e9, sa dur\u00e9e sera celle du royaume chr\u00e9tien d\u2019Orient, un si\u00e8cle. Et peut-\u00eatre moins, mais pas plus\u2026<\/em> \u00bb. Affaire \u00e0 suivre\u2026<\/p>\n

Comit\u00e9 Action Palestine<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans cette analyse, le Comit\u00e9 Action Palestine revient sur une question fondamentale : l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl peut-il avoir une l\u00e9gitimit\u00e9 ? Le texte rappelle un principe aussi essentiel qu\u2019\u00e9l\u00e9mentaire en droit politique : force ne fait pas droit. Le probl\u00e8me de tout pouvoir est celui de la dur\u00e9e : pour se conserver, le pouvoir ne peut […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire-et-colonisation-de-la-palestine"],"views":2620,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1358"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1360,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1358\/revisions\/1360"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.comiteactionpalestine.org\/word\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}